Core i7-3635QM
vs
FX-8300

Этот мобильный процессор Intel Core i7 четвертого поколения Ivy Bridge был солидным вариантом для мощных ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный в 2012 году, он позиционировался как решение для требовательных пользователей – тех, кто нуждался в производительности для работы с графикой, инженерными программами или играми того времени. Четыре физических ядра с поддержкой восьми потоков через Hyper-Threading тогда казались очень весомым аргументом в мобильном формате.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его обходят в абсолютной производительности и эффективности, хотя многопоточные задачи он может обрабатывать чуть увереннее простых современных чипов. Сегодня его актуальность ограничена: для базовых задач вроде интернета и офиса он вполне сгодится, старые игры времен его расцвета пойдут нормально, но современные проекты или тяжелые рабочие нагрузки станут серьезным испытанием. Не возлагай больших надежд на монтаж видео или новейшие ААА-игры.

Он достаточно прожорлив и горяч – его теплопакет требовал серьезных систем охлаждения даже в больших ноутбуках. Кулеры постоянно вращались на высоких оборотах под нагрузкой, что было нормой для игровых и рабочих машин той эпохи. Если сейчас найдется ноутбук с таким чипом, проверь состояние термопасты и вентиляции – перегрев его хроническая проблема. Сегодня он годится разве что как дешевый апгрейд для очень старого ноутбука или основу непритязательной резервной машины, но покупать его отдельно смысла нет. Его эпоха безвозвратно прошла, хотя для своей поры он был настоящим тружеником.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.