Core i7-1365U
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-1365U приехал в начале 2024 года как часть обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента. Он продолжает традицию U-серии, нацеленной на баланс производительности и энергоэффективности в ультрабуках для бизнеса и мобильных профессионалов. Интересная его черта — гибридная архитектура с 10 ядрами (2 производительных + 8 энергоэффективных), что позволяет системе умно распределять нагрузку между задачами. Хотя формально это не самый топ линейки, для тонких устройств он очень неплох.

Сравнивая с современными конкурентами, скажем, что он входит в когорту самых быстрых мобильных чипов для своего класса тонкости и теплопакета, хотя и не стремится обогнать игровые или рабочие станции. Для работы с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, лёгким монтажом видео или программирования его мощности за глаза. В требовательные AAA-игры последних лет на высоких настройках он не тянет, но старенькие проекты или онлайн-шутеры на средних — вполне.

Энергопотребление у него довольно скромное благодаря эффективным ядрам и техпроцессу, что напрямую влияет на время автономной работы. Охлаждение в тонких ноутбуках часто пассивное или с миниатюрным вентилятором; такой системе проще справиться с его тепловыделением, чем с чипами прошлых лет аналогичного класса. Хорошо показывает себя в многопотоке благодаря всем 10 ядрам, хотя одиночные задачи быстрее обрабатывают чипы с большим числом мощных ядер.

Сегодня он актуален как отличный выбор для тех, кто ценит портативность и долгий срок работы от батареи, но не хочет жертвовать отзывчивостью системы под серьёзной рабочей нагрузкой. Это процессор для людей, которым нужен умный и быстрый инструмент в тонком корпусе, а не рекорды производительности. Его место в современных ультрабуках — верхний сегмент, где он действительно сияет.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.