Core i5-13500T
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i5-13500T появился в начале 2023 года как свежий представитель среднего класса для тех, кто ценит баланс между быстродействием и скромным аппетитом к энергии. Он занял своё место в линейке Intel поколения Raptor Lake, продолжив традицию гибридных ядер – мощных P-cores для тяжёлых задач и экономичных E-cores для фоновых процессов. Тогда его метили в идеальные кандидаты для тихих офисных ПК, компактных мини-ПК или неприметных домашних медиацентров, где шум и лишнее тепло нежелательны.

Хотя он и не рекордсмен по скорости в своей категории, его главная фишка – низкое энергопотребление при вполне приличной производительности в повседневных задачах. По сравнению с обычными i5 того же поколения он немного скромнее из-за ограниченного теплопакета, но ощутимо эффективнее. С современными аналогами, например, Ryzen 5 в компактных системах, он конкурирует именно за звание "самого сбалансированного" вариан

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.