Core i7-1355U
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-1355U родился в январе 2024 года как типичный представитель "среднего класса" мобильных чипов Intel для современных ультрабуков. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между достаточной мощью для работы с офисом, браузером, легким монтажом и длительным временем автономности тонкого устройства. Интересно, что подобные 15-ваттные U-чипы последних поколений иногда ставят в компактные неттопы или мультимедийные системы "все-в-одном", где тишина важна максимально. По сравнению с современными конкурентами в том же форм-факторе, он держится уверенно в своих рамках, хотя чипы на архитектуре Zen 4 от AMD часто могут предложить чуть лучшую многопоточную производительность при схожем энергопотреблении.

Сегодня это отличный выбор для повседневных задач: веб, документы, потоковое видео, видеоконференции, даже некоторые нетребовательные онлайн-игры пойдут вполне сносно. Для серьезного рендеринга, тяжелого программирования или новейших ААА-игр он, конечно, слабоват – тут нужны H-серии или десктопы. Энергопотребление у него действительно скромное, что позволяет ноутбукам работать долго от батареи, а система охлаждения справляется обычно тихим вентилятором без лишнего шума и перегрева в типовых сценариях использования. Если вы не устраиваете ему постоянный стресс-тест, проблем с нагревом не возникнет. Покупать ноутбук с таким процессором стоит именно для мобильности и повседневных дел – он справится с ними отлично, но не ждите от него чудес в ресурсоемких приложениях.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.