Core i9-12900T
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i9-12900T вышел в начале 2022 года как топовый энергоэффективный представитель линейки Alder Lake-S. Тогда он привлёк внимание тех, кто хотел флагманскую производительность Intel в компактных системах или тихих ПК без прожорливых 200-ваттных монстров. Его гибридная архитектура с P- и E-ядрами была всё ещё в новинку, иногда создавая небольшие сложности с оптимизацией софта под разные типы ядер.

Интересно, что T-серия всегда была редкостью в рознице – такие чипы чаще встречались в готовых OEM-системах. Сегодня он уже не топ линейки, конечно, современные модели ощутимо быстрее, особенно в многопоточных сценариях и новых играх, где разница в IPC стала заметнее. Для современных игр на высоких настройках он может показать слабину, особенно в паре с мощной видеокартой нового поколения.

Однако для повседневных задач, офисной работы, программирования или даже монтажа видео он по-прежнему вполне актуален и быстр. Его главный козырь – сочетание хорошей, особенно для того времени, многопоточной производительности при заявленном TDP всего в 35 Вт. Не обманывайтесь этой скромной цифрой – под нагрузкой он может потреблять заметно больше, поэтому хороший башенный кулер среднего класса или компактная СЖО ему всё же рекомендованы для стабильной работы и тишины.

Сейчас его главная ниша – это бюджетные апгрейды или специфичные компактные сборки энтузиастов, где низкое тепловыделение и приемлемая производительность важнее абсолютного максимума скорости. Это был удачный выбор для тех, кому нужен был почти топовый "песок" в энергоэффективной упаковке.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.