Core i7-1255U
vs
Core i9-7980XE

Этот мобильный процессор Intel Core i7-1255U появился в начале 2022 года как представитель обновлённой линейки Alder Lake для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и универсальных ультрабуков. Он позиционировался как баланс между производительностью и энергоэффективностью для требовательных пользователей на ходу, предлагая гибридную архитектуру с производительными и энергоэффективными ядрами. Интересно, что его реальная скорость сильно зависит от возможностей системы охлаждения конкретного ноутбука – в компактных корпусах он часто не раскрывает заявленный потенциал из-за теплового ограничения.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне новых поколений Intel и особенно современных AMD Ryzen U-серии, которые предлагают ощутимо лучшую многопоточную отдачу и графику при схожем теплопакете. Тем не менее, этот i7 всё ещё отлично справляется с повседневными задачами: веб-серфингом, офисными приложениями, многозадачностью и даже лёгкой обработкой фото или простым монтажом видео. Для современных игр он малопригоден, кроме самых нетребовательных или облачных сервисов.

Его стандартный теплопакет составляет всего 15 Вт, что позволяет создавать очень тонкие устройства, но для стабильной производительности под нагрузкой критически важна хорошая система охлаждения ноутбука – без неё чип быстро снижает частоты. По сути, его актуальность сегодня во многом определяется качеством сборки и кулера конкретной модели ноутбука, где он установлен. Для новых покупок это уже не лучший выбор, но в существующих устройствах он остаётся вполне работоспособным решением для стандартных задач вне тяжёлых нагрузок.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.