Core i7-1270P
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-1270P появился в начале 2022 как рабочий мотор для тонких мощных ноутбуков. Тогда он представлял вершину новой гибридной архитектуры Alder Lake-P, где производительные и энергоэффективные ядра впервые так плотно сотрудничали на мобильном фронте. Рассчитан был на деловых пользователей и инженеров, ценящих баланс портативности и солидной мощности в корпусе ультрабука без дискретной графики. Особенно любопытен его гибридный подход – система сама решала, какие ядра запускать для задачи, что поначалу вызывало вопросы у части энтузиастов к алгоритмам распределения нагрузки. Сегодня он смотрится уже не столь свежо на фоне наследников вроде Raptor Lake-P, где тонкая настройка гибридности и IPC слегка подросли. Тем не менее, для повседневной работы в офисных пакетах, браузере, даже средних нагрузок вроде программирования или фоторедакторов он всё ещё очень актуален. Интегрированная графика Iris Xe справится и с нетребовательными играми на низких настройках. Главный нюанс – тепловыделение под нагрузкой может быть ощутимым для тонких систем. Представьте компактную кастрюльку с кипятком – такому чипу в ультрабуке нужно действительно эффективное охлаждение, иначе он может начать троттлить, сбрасывая частоты. Сравнивая с прямыми современниками, он примерно на 10-15% уступает топовым мобильным H-сериям в многопоточных задачах из-за меньшего числа ядер, но для своего класса тонких систем без дискретки он был и остается надежным выбором, особенно если найдете ноутбук с качественной системой охлаждения. Для сборки энтузиастов он не подойдет чисто физически, а вот как сердце бывшего флагманского ультрабука – продолжает добросовестно трудиться.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.