Core i3-1220P
vs
Core i9-7980XE

Когда Intel выпустила этот мобильный процессор в начале 2022 года как часть революционного 12-го поколения (Alder Lake), он сразу стал базовым выбором для тонких и легких ноутбуков начального и среднего уровня. Его гибридная архитектура (P-ядра и E-ядра) тогда казалась прорывом даже для скромного i3, обещая заметный скачок многопоточной производительности над прошлыми поколениями без флагманских ценников. Любопытно, что несмотря на позиционирование i3, он получил аж 8 эффективных ядер, что для многих стало приятным сюрпризом в повседневных задачах. Сегодня аналогичные по классу, но более свежие мобильные чипы от Intel и AMD уже ощутимо шустрее и энергоэффективнее, предлагая лучшую интеграцию графики и поддержку новых технологий. Актуальность его сейчас весьма специфична: офисная работа, веб, стриминг музыки и видео – его стихия, но для серьёзного монтажа, сложных вычислений или современных игр он уже ощутимо ограничен, особенно встроенной графикой. Этот камушек любит кушать под нагрузкой, поэтому в компактном ноутбуке без хорошей системы охлаждения он может быстро сбросить частоты и потерять в отзывчивости – проверь, твой будущий лэптоп не душит его слабым кулером. Если говорить о производительности, то в многопоточных сценариях он ещё может удивить, обгоняя старые бюджетные чипы, но в играх или тяжёлых однопоточных приложениях современные аналоги его легко обходят. Сейчас я бы рекомендовал его только для самых бюджетных ноутов с чёткой задачей – быть надёжным рабочим инструментом для нетребовательных задач, где его мощности вполне хватит ещё пару лет без особых нареканий, но без запаса на будущее.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.