Core i7-11850H
vs
Phenom 8850 Triple-Core

В начале 2021 года этот Core i7-11850H был желанным сердцем для многих игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь как мощный вариант в топовом сегменте линейки Tiger Lake H45. Он пришёлся на пик спроса во время пандемии, когда люди активно искали производительные домашние машины для работы и развлечений. Интересно, что при всей своей мощи он всё же ощущал ограничения устаревающего 14-нм техпроцесса Intel, особенно при длительных пиковых нагрузках, где мог показать свою "горячую" натуру.

Сегодня его уже нельзя назвать флагманом, рядом с современными решениями на новых архитектурах он выглядит менее энергоэффективным, хотя сама производительность в задачах вроде игр или монтажа видео остаётся весьма достойной. Для современных требовательных ААА-проектов он покажет хороший FPS на высоких, но не ультра настройках, особенно в паре с мощной видеокартой, а для большинства рабочих приложений типа Photoshop или программирования его восьми ядер и шестнадцати потоков всё ещё хватает с запасом.

Энергоаппетит у него серьёзный – под нагрузкой кушает немало ватт, превращаясь в портативную печку, поэтому системе охлаждения приходится изрядно потрудиться с шумными вентиляторами, чтобы держать температуру в узде. Сейчас это привлекательный вариант для тех, кто ищет б/у игровой ноутбук за разумные деньги и не боится громких кулеров под нагрузкой – его мощности хватит ещё на пару лет комфортного использования для игр и работы. Если же важна тишина и максимальная автономность, стоит посмотреть в сторону более свежих поколений.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.