Core i5-11320H
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Core i5-11320H появился в начале 2021 года как любопытный представитель линейки Tiger Lake-H35. Он занял место младшего игрока среди чипов для тонких и легких игровых или мощных рабочих ноутбуков, предназначенных тем, кто хотел баланс между мобильностью и неплохой производительностью без цены топовых решений. Главная его особенность — необычно высокая тактовая частота для i5 того времени, особенно в турбо-режиме, что немного выделяло его среди собратьев по классу.

Сегодня этот чип уже не конкурент новейшим поколениям от Intel или AMD. Современные процессоры даже среднего уровня, работая эффективнее и холоднее, часто показывают себя заметно лучше в одинаковых ноутбуках. Однако внутри своей "родной" системы он все еще способен тянуть многие повседневные и рабочие задачи: офисные приложения, браузер с десятком вкладок, легкое видео или фото редактирование. Для игр он скорее компаньон мобильной видеокарты начального или среднего уровня — в современных требовательных проектах будет явно ограничивать FPS, но со старыми или менее сложными играми справится при наличии достойной графики.

Его аппетит — типичные 35 Вт (TDP) — требовал от производителей ноутбуков установки хоть и компактной, но активной системы охлаждения; без вентиляторов он быстро бы перегрелся и начал тормозить. В тонких корпусах это могло означать более шумную работу под нагрузкой. По производительности он ощутимо превосходил прошлые мобильные i5, но всё же заметно уступал флагманским i7/H-серии того же поколения, особенно в тяжелых многопоточных сценариях.

Сейчас покупать ноутбук с этим процессором специально вряд ли разумно — он морально устарел. Но если он уже есть в вашем устройстве или попался по очень привлекательной цене в б/у технике, он может послужить еще год-другой для нетребовательных задач, показывая, что даже не самый мощный чип своего времени не так уж и плох при грамотном использовании.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.