Core i5-6300HQ
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-6300HQ появился осенью 2015 как старший представитель мобильных i5 шестого поколения Skylake, предназначался для мощных рабочих и особенно игровых ноутбуков среднего ценника. Тогда он казался сбалансированным выбором – четырехъядерный, с базовой частотой под 2.3 ГГц и турбо до 3.2 ГГц, что обещало уверенную работу в играх и мультизадачности без запредельной цены флагманов. Хотя Skylake принес улучшения IPC и новую 14-нм технологию, эти ранние мобильные чипы в компактных корпусах игровых ноутбуков частенько упирались в температурные ограничения, не всегда раскрывая свой турбо-потенциал под долгой нагрузкой. Сегодня его производительность ощутимо отстает даже от современных бюджетных мобильных чипов – простые задачи он потянет, но в новых играх или требовательных рабочих приложениях уже упрется в потолок довольно быстро, особенно если сравнивать многопоточную обработку. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – он выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому в ноутбуке требовал добротной системы охлаждения с парой вентиляторов и кучей теплотрубок, иначе троттлинг был почти гарантирован в тяжелых сценариях. Для современного гейминга он уже не актуален, но может послужить основой для повседневной работы в интернете, офисных программах или запуска старых игр конца 2000-х - начала 2010-х на средних настройках. Если встретите ноут с этим чипом сегодня, стоит трезво оценивать его как бюджетный вариант для нетребовательных задач – он проигрывает новым решениям по всем фронтам, но еще способен на базовую службу при адекватном охлаждении и умеренных ожиданиях. Его часто можно было встретить в популярных тогда моделях от Acer, Asus или MSI, создававших доступные игровые платформы.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.