Core i5-1145G7E
vs
FX-6100

Представь себе бизнес-ноутбук где-то в начале 2021 года – именно там частенько селился наш герой, Intel Core i5-1145G7E. Это не гламурный топ для геймеров, а солидный середнячок линейки Tiger Lake-U, созданный специально для корпоративных мобильных рабочих станций и плотных офисных ультрабуков. Его козырь – встроенный модуль безопасности vPro для удалённого управления и TPM 2.0 прямо на кристалле, что тогда было важным аргументом для ИТ-отделов.

Сравнивая его с нынешними чипами, даже бюджетными, понимаешь – он заметно отстаёт в абсолютной скорости обработки задач и графике, современные аналоги ощутимо проворнее. Сегодня он ещё годится для нетребовательной работы: веб-серфинг, офисные пакеты, звонки по Zoom и лёгкая многозадачность справляются. Но уже чувствуются рамки: новые требовательные программы тормозят, игры – только старые или совсем простые на минималках, а про рендеринг видео или сложное моделирование лучше забыть.

С энергопотреблением всё по-деловому: чип умеет себя сдерживать в пределах скромного теплопакета ультрабуков, но под серьёзной нагрузкой быстро нагревается и требует хорошего кулера. Со стандартным тонким охлаждением он скорее тихая "умная печка", чем мощная печь, а попытки выжать из него максимум часто приводят к троттлингу и гулу вентилятора. Его графика Iris Xe, конечно, превосходила старые HD-решения, но всё равно заметно слабее современных интегрированных или дискретных вариантов, особенно в новых проектах.

Сейчас его место – в поддержке базовых задач на старых корпоративных ноутбуках или как скромный помощник в подержанных ультрабуках для учёбы и простой работы. Выжимать из него больше, чем офис и потоковое видео, не стоит – он честно отработал своё в своём сегменте времени. Для сборок энтузиастов или игровых систем он просто не актуален, уступая даже доступным современным АМD или Intel низшего сегмента примерно на уровне прошлогодних бюджетных ультрабуков в многопоточных сценариях, но сильно отставая в однопоточной скорости и графике.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.