Core i5-6440EQ
vs
FX-6100

Этот Core i5-6440EQ — крепкий середнячок своего времени, вышедший осенью 2016 года. Он создавался не для домашних ПК, а для специфичных задач: промышленные системы, цифровые вывески, компактные встраиваемые решения и некоторые бизнес-ноутбуки повышенной надежности. Главный его козырь — долгий срок поставки и повышенная устойчивость к постоянной работе в непростых условиях. Интересно, что несмотря на маркировку "i5", он продавался в основном оптом OEM-производителям, обычному пользователю купить его отдельно было практически нереально.

Сегодня он уже ощутимо отстает. Да, его четырехъядерной мощности хватит для базовых офисных задач, интернета, просмотра HD-видео и даже запуска нетребовательных игр прошлых лет на низких настройках. Однако для современного игрового процесса или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно – даже средний современный ноутбук на младших Core i3 или Ryzen 3 легко его обставит в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Способность Turbo Boost поднять частоту одного-двух ядер дает ему небольшое преимущество в легких задачах перед старыми чипами, но многопоточная производительность быстро становится узким местом.

По части аппетита он довольно прожорлив для ноутбучного формата (TDP 47 Вт), поэтому требует хорошего охлаждения – тонкий ультрабук с пассивным радиатором тут не справится, нужен полноценный кулер с вентилятором. Тебе стоит знать: если вдруг он тебе попадется в старой системе, рассматривай его только как рабочую лошадку для непритязательных задач. Ставить его в новую сборку бессмысленно. Максимум – использовать в уже существующем специализированном оборудовании, где он продолжает исправно трудиться благодаря своей надежности. Для игр или серьезной работы смотри в сторону куда более современных решений.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.