Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 73 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80623I52300 | FD8300WMHKBOX |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
11282 points
+38,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
16637 points
+52,62%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,98%
3481 points
|
3081 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
15263 points
+26,70%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,53%
4086 points
|
3631 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3,46%
2838 points
|
2743 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+37,46%
822 points
|
598 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+10,55%
2085 points
|
1886 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+30,33%
666 points
|
511 points
|
| Cinebench | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
1030 cb
+98,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
1784 pts
+65,34%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
2787 pts
+2,80%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+37,90%
724 pts
|
525 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
11.19 cb
+90,31%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
3455 cb
+20,72%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
11863 points
+57,40%
|
| 3DMark 1 Core |
+45,45%
384 points
|
264 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+35,20%
603 points
|
446 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+35,28%
1135 points
|
839 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
1387 points
+21,45%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
1385 points
+19,81%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
1384 points
+22,48%
|
| PassMark | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
5337 points
+54,29%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
1488 points
+3,91%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
1253.0 points
+15,48%
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
37338 mips
+92,07%
|
| PCMark | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+12,48%
22150 marks
|
19693 marks
|
| PCMark04 |
+5,22%
13798 marks
|
13113 marks
|
| PCMark 7 |
+20,06%
6361 marks
|
5298 marks
|
| SuperPi | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+6,98%
9.74 s
|
10.42 s
|
| SuperPi - 32M |
+28,89%
500.36 s
|
644.89 s
|
| wPrime | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
156.35 s
+72,36%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
5.15 s
+62,52%
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
193.44 s
+43,62%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
2.62 s
+30,53%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
289.18 s
|
135.75 s
+113,02%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
25.99 s
|
12.11 s
+114,62%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
728.75 s
+17,20%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
13.836 s
+257,70%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
261.890 s
+179,44%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
24.827 fps
+84,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
4.86 fps
+54,78%
|
| PiFast | Core i5-2300 | FX-8300 |
|---|---|---|
| PiFast |
+1,95%
18.94 s
|
19.31 s
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.
Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.
Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.
Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и FX-8300, можно отметить, что Core i5-2300 относится к портативного сегменту. Core i5-2300 уступает FX-8300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в 2022 году двухъядерный Pentium G7400 на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.7 ГГц (на архитектуре Golden Cove) — вполне свежий, но скромный по мощности процессор начального уровня, изготовленный по 10-нм Enhanced SuperFin процессу с TDP 46 Вт. Для своего класса он предлагает неожиданно полный набор технологий, включая аппаратную виртуализацию VT-x/d и поддержку расширений шифрования AES-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!