Core i5-14500HX
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-14500HX — свежая рабочая лошадка в линейке HX для мощных ноутбуков, появившаяся в самом начале апреля 2024 года как часть обновления Raptor Lake Refresh. Он занял место надежного "середняка" для тех, кто хочет серьёзной производительности без переплаты за топовые i7 или i9. Основной фокус тогда, как и сейчас — требовательные пользователи: геймеры, инженеры, дизайнеры на мобильной платформе. Его ядро — гибридная архитектура с сочетанием быстрых Performance-cores и экономичных Efficient-cores для гибкой работы задач. Интересно, что сам чип очень похож на прошлогодний i5-14450HX, получив лишь небольшое повышение базовых частот — скорее косметическое обновление под новым именем.

Сегодня он выглядит вполне актуальным решением. В играх на современных ноутбуках он справляется отлично, особенно в паре с мощной видеокартой, хотя для максимального фреймрейта в самых новых ААА-тайтлах конкуренты AMD на платформе AM5 могут предложить лучшую цену за кадр в секунду. Для рабочих задач типа рендеринга или работы с большими данными он весьма неплох, уступая лишь более дорогим многопоточным монстрам в своей же линейке. Его сильная сторона — стабильная производительность там, где важна надежность, а не абсолютные рекорды.

Нужно понимать, что это всё же тёплый чип с аппетитами под 55 Вт в нагрузке — типично для уровня HX. Ноутбуки с ним комплектуются серьёзными системами охлаждения, и хорошая вентиляция здесь обязательна для стабильной работы без троттлинга; ожидай шумноватых вентиляторов под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он представляет ограниченный интерес — это сугубо мобильное решение без выхода на десктопный рынок. В целом, Core i5-14500HX остается сбалансированным выбором весной 2024 для тех, кому нужна проверенная производительность в мощном ноутбуке без лишних трат на экстремальные характеристики топовых моделей.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.