Core i5-14500HX
vs
FX-6350

Этот Intel Core i5-14500HX — свежая рабочая лошадка в линейке HX для мощных ноутбуков, появившаяся в самом начале апреля 2024 года как часть обновления Raptor Lake Refresh. Он занял место надежного "середняка" для тех, кто хочет серьёзной производительности без переплаты за топовые i7 или i9. Основной фокус тогда, как и сейчас — требовательные пользователи: геймеры, инженеры, дизайнеры на мобильной платформе. Его ядро — гибридная архитектура с сочетанием быстрых Performance-cores и экономичных Efficient-cores для гибкой работы задач. Интересно, что сам чип очень похож на прошлогодний i5-14450HX, получив лишь небольшое повышение базовых частот — скорее косметическое обновление под новым именем.

Сегодня он выглядит вполне актуальным решением. В играх на современных ноутбуках он справляется отлично, особенно в паре с мощной видеокартой, хотя для максимального фреймрейта в самых новых ААА-тайтлах конкуренты AMD на платформе AM5 могут предложить лучшую цену за кадр в секунду. Для рабочих задач типа рендеринга или работы с большими данными он весьма неплох, уступая лишь более дорогим многопоточным монстрам в своей же линейке. Его сильная сторона — стабильная производительность там, где важна надежность, а не абсолютные рекорды.

Нужно понимать, что это всё же тёплый чип с аппетитами под 55 Вт в нагрузке — типично для уровня HX. Ноутбуки с ним комплектуются серьёзными системами охлаждения, и хорошая вентиляция здесь обязательна для стабильной работы без троттлинга; ожидай шумноватых вентиляторов под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он представляет ограниченный интерес — это сугубо мобильное решение без выхода на десктопный рынок. В целом, Core i5-14500HX остается сбалансированным выбором весной 2024 для тех, кому нужна проверенная производительность в мощном ноутбуке без лишних трат на экстремальные характеристики топовых моделей.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.