Core i5-13600HX
vs
Phenom X4 9450e

Этот i5-13600HX появился в начале 2023 года как мощный мобильный процессор для геймеров и создателей контента, заняв место под флагманами в линейке Intel. Он привлёк внимание удачным сочетанием производительности и цены в сегменте высокопроизводительных ноутбуков. Интересно, что эта HX-серия сохранила разблокированный множитель — редкая возможность для подвижных систем поиграть с тонкой настройкой прямо из BIOS, что обычно прерогатива десктопов.

Сегодня его часто сравнивают с Ryzen 7-ми серии на ноутбучных платформах AMD, но его главный козырь — превосходный баланс цены и отдачи в ресурсоёмких задачах типа рендеринга. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с современными проектами на высоких настройках в паре с мощной видеокартой. Рабочие нагрузки типа кодирования видео или сложной аналитики ему тоже по плечу, хотя самые требовательные профессиональные задачи могут заставить задуматься о более старших i7 или i9.

Главный нюанс — этот чип весьма прожорлив и горяч. Даже в оптимальных условиях он требует солидной системы охлаждения в ноутбуке — приготовься к тому, что вентиляторы будут активно шуметь под нагрузкой. Это не тот процессор, который подойдёт для тонких или тихих ультрабуков; ему нужен просторный и хорошо продуваемый корпус. Хотя он не дотягивает до топовых монстров по максимальной скорости, его многопоточная производительность впечатляет и часто приближается к прошлым поколениям флагманов. Если найдёшь ноутбук на его основе с адекватным охлаждением и по привлекательной цене — это отличный выбор для мощной мобильной станции без переплаты за абсолютный максимум.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.