Core i5-10200H
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i5-10200H появился осенью 2020 года как доступный движок для игровых ноутбуков начального и среднего уровня. Он расположился как средний вариант в линейке Comet Lake-H, предлагая четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для бюджетных игр и повседневных задач тогдашним покупателям, ищущим баланс цены и игрового потенциала. Интересно, что он стал одним из последних массовых мобильных чипов Intel на проверенном, но уже стареющем 14-нм техпроцессе перед переходом компании на более тонкие нормы.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам как Intel, так и AMD в плане энергоэффективности и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Хотя он еще способен справиться с офисными приложениями, нетребовательными играми старых поколений или эмуляцией классических консолей, для современных ресурсоемких проектов или серьезной многозадачности его мощности уже явно недостаточно. В новых ноутбуках он не встречается, оставаясь уделом подержанного рынка.

Главный его «камень преткновения» — тепло и питание. Он не сказать чтобы холодный, потребляя прилично энергии под нагрузкой, что требовало от производителей ноутбуков установки довольно громоздких систем охлаждения. В тонких корпусах или при забитых пылью вентиляциях мог неприятно удивлять троттлингом (снижением производительности из-за перегрева). Сейчас его можно рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета в б/у технике, но даже в этом случае стоит десять раз подумать из-за его аппетитов и тепловыделения. Для новых задач или комфортного гейминга он уже определенно не актуален.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.