Core i3-14100T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-14100T — типичный представитель бюджетного звена Intel образца 2023 года, появившийся в марте как часть обновления Raptor Lake Refresh. Тогда он позиционировался как оптимальный чип для офисных ПК, компактных систем и нетребовательных домашних компьютеров, где важны баланс цены и базовой производительности. Интересно, что хотя он носит имя нового поколения, по сути это хорошо знакомые ядра Alder Lake в слегка измененной упаковке.

Сравнивая его с современными предложениями, особенно от AMD, чувствуется, что конкуренты в этом сегменте чаще делают ставку на большее количество ядер, тогда как Intel упорно держит марку в однопоточных задачах. По ощущениям, он заметно живее старых i3, особенно в повседневной работе — браузеры, офисные приложения, легкая многозадачность летают, но вот серьезная нагрузка вроде рендеринга или современных игр на высоких настройках уже заставит его попотеть и показать свои пределы.

Главный козырь — феноменальная энергоэффективность: его скромный TDP в 35 ватт означает, что он почти не греется и довольствуется самым простым кулером, работая при этом очень тихо. Это идеальный кандидат для мини-ПК или компактного офисного бокса, где важна тишина и отсутствие лишних хлопот с охлаждением. Для сборок энтузиастов он, конечно, маловат, но как надежный работяга для конкретных задач свою цену оправдывает сполна. Просто знайте его место и не ждите от бюджетника подвигов флагмана.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.