Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 18 |
Потоков производительных ядер | 2 | 36 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server/Workstation |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 45 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 145 Вт |
Максимальный TDP | — | 160 Вт |
Минимальный TDP | — | 120 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 78 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Server-grade air or liquid cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel C612 (Wellsburg) | X99 (limited functionality) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Server 2012 R2/2016, RHEL 7, VMware ESXi 6 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8064401542503 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
32018 points
+743,69%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
52010 points
+722,16%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4011 points
+15,66%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
45592 points
+545,87%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4366 points
+6,05%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
13486 points
+765,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1014 points
+19,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
9213 points
+742,14%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1225 points
+95,69%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
3035 cb
+784,84%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
6316 pts
+784,59%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
15820 pts
+931,29%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
937 pts
+22,64%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
31.35 cb
+754,22%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
5995 cb
+184,53%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
6166 marks
+1061,21%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
21540 points
+1678,70%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2058 points
+66,77%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6865.0 points
+1318,39%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
111405 mips
+727,24%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+18,51%
17337 marks
|
14629 marks
|
PCMark 7 |
+18,58%
5789 marks
|
4882 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+29,17%
7.20 s
|
9.30 s
|
SuperPi - 32M |
+5,80%
461.67 s
|
488.46 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
47.03 s
+731,00%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.46 s
+377,64%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
33.05 s
+2010,74%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.50 s
+1534,00%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
93.04 s
+2045,70%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
5.412 s
+1262,92%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
88.133 s
+1124,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
5.193 s
+1134,18%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
76.597 s
+1657,33%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
97.520 fps
+1109,48%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
22.72 fps
+1047,47%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2696 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+12,27%
14.99 s
|
16.83 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.
Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.
Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.
Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.
Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2696 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2696 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2696 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!