Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2670 v3 [19 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-2670 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2670 v3

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер212
Потоков производительных ядер224
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesIntel Xeon E5
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ1.227 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Liquid Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Linux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Enhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Дата выхода20.01.200801.07.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8063501467521
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Vietnam

В среднем Xeon E5-2670 v3 опережает Core 2 Duo E8400 на 26% в однопоточных и в 6,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
Geekbench 2 Score
3795 points
24737 points +551,83%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
33857 points +435,20%
Geekbench 3 Single-Core
+26,80% 3468 points
2735 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
30494 points +331,99%
Geekbench 4 Single-Core
+11,27% 4117 points
3700 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
7164 points +359,82%
Geekbench 5 Single-Core
+14,61% 847 points
739 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
6126 points +459,96%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
978 points +56,23%
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
3DMark 1 Core
364 points
399 points +9,62%
3DMark 2 Cores
453 points
782 points +72,63%
3DMark 4 Cores
461 points
1492 points +223,64%
3DMark 8 Cores
462 points
2836 points +513,85%
3DMark 16 Cores
463 points
4351 points +839,74%
3DMark Max Cores
452 points
4796 points +961,06%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
PassMark Multi
1211 points
13496 points +1014,45%
PassMark Single
1234 points
1690 points +36,95%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2670 v3
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
2811.0 points +480,79%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
316.0 points +25,40%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-2670 v3

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Xeon E5-2670 v3 появился летом 2014 года как средний класс серверных процессоров Intel на архитектуре Haswell-EP. Он предназначался для корпоративных стоек и рабочих станций с упором на параллельные вычисления и надёжность. Хотя он технически похож на топовые Core i7 того времени, его сердце явно билось для виртуализации, баз данных и рендеринга.

Любопытно, что огромный поток отказников с серверов через несколько лет сделал его звездой бюджетных энтузиастов на вторичном рынке. Люди охотно ставили такие чипы на обычные десктопные платы в погоне за многоядерностью за копейки. Это был чуть ли не лучший способ получить 12 потоков до эры Ryzen. Архитектура в целом зрелая, но потенциал разгона практически нулевой – серверные CPU строго заперты.

Сегодня даже скромные современные процессоры дадут ему фору в повседневных задачах и играх из-за гораздо более удачной одноядерной производительности и продвинутых инструкций. Однако его многопоточный запас прочности для специфичных рабочих нагрузок (кодирование видео, компиляция, некоторые симуляции) всё ещё вызывает уважение. Для современных игр он уже слабоват – низкая тактовая частота и устаревший IPC играют против него.

Греется он по-серверному солидно – заявленный TDP 120 Вт требует добротного кулера. Со стандартной башней будет шумновато под нагрузкой, но катастрофы нет. Сейчас его брать стоит только если он достался дёшево в комплекте для очень специфичных многопоточных задач или как временное решение. В сборках для игр или общей производительности он уже не конкурент даже бюджетным новинкам. Это был мощный труженик своего времени, но его звезда закатилась для массового пользователя.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2670 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2670 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2670 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2670 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.