Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2667 v3 [37 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-2667 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2667 v3

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesIntel Xeon E5
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ256 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
TDP65 Вт135 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Liquid Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Linux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Enhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Дата выхода20.01.200801.10.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8063501467522
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Xeon E5-2667 v3 опережает Core 2 Duo E8400 на 30% в однопоточных и в 6,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Geekbench 2 Score
3795 points
25135 points +562,32%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
27612 points +336,48%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
3821 points +10,18%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
28257 points +300,30%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4482 points +8,87%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
7458 points +378,69%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
973 points +14,88%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
7118 points +550,64%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1187 points +89,62%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
Cinebench - R15
343 cb
1534 cb +347,23%
Cinebench - R20
714 pts
3539 pts +395,66%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
8664 pts +464,80%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
817 pts +6,94%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
16.31 cb +344,41%
Cinebench - 2003
2107 cb
5411 cb +156,81%
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
3DMark Max Cores
452 points
4754 points +951,77%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
PassMark Multi
1211 points
12501 points +932,29%
PassMark Single
1234 points
2005 points +62,48%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
3660.0 points +656,20%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
7-Zip
13467 mips
58471 mips +334,18%
PCMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
PCMark10
3681 marks
5364 marks +45,72%
PCMark10 Express
+15,72% 5264 marks
4549 marks
PCMark10 Extended
3999 marks
6593 marks +64,87%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
SuperPi - 1M
+44,03% 7.20 s
10.37 s
SuperPi - 32M
+7,15% 461.67 s
494.69 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
wPrime - 1024m
390.82 s
98.30 s +297,58%
wPrime - 32m
11.75 s
3.60 s +226,39%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
55.74 s +1151,52%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.83 s +884,34%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
163.24 s +1122,96%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
11.600 s +535,87%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
243.410 s +343,51%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
10.890 s +488,53%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
195.630 s +588,06%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
51.870 fps +543,31%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
12.33 fps +522,73%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2667 v3
PiFast
+24,02% 14.99 s
18.59 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-2667 v3

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E8400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dino Genesis

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dooms Hair Salon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unknown Tapes

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Trailmakers: Airborne Expansion

Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Caliber

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scars Above

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPECTRE

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tactics Ogre: Reborn

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crab Game

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Duo E8400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E8400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E8400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2667 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение процессора Core i7-4790S

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.