Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2666 v3 [35 тестов в 11 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-2666 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2666 v3

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер220
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Improved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdaleHaswell-EP
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server/Workstation
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
TDP65 Вт135 Вт
Максимальный TDP160 Вт
Минимальный TDP105 Вт
Максимальная температура72 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Server-grade air cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011-3
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel C612 (Wellsburg) | X99 (limited consumer support)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server 2012 R2/2016, Linux, VMware
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Дата выхода20.01.200808.09.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8064401738300
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Costa Rica

В среднем Xeon E5-2666 v3 опережает Core 2 Duo E8400 на 30% в однопоточных и в 9,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Geekbench 2 Score
3795 points
8598 points +126,56%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
32532 points +414,26%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
3540 points +2,08%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
33128 points +369,30%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4139 points +0,53%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
8515 points +446,53%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
900 points +6,26%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
7883 points +620,57%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1164 points +85,94%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
Cinebench - R15
343 cb
1780 cb +418,95%
Cinebench - R20
714 pts
3969 pts +455,88%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
10602 pts +591,13%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
868 pts +13,61%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
19.30 cb +425,89%
Cinebench - 2003
2107 cb
4973 cb +136,02%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
PassMark Multi
1211 points
14062 points +1061,19%
PassMark Single
1234 points
1964 points +59,16%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
4295.0 points +787,40%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
370.0 points +46,83%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
7-Zip
13467 mips
67034 mips +397,76%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
SuperPi - 1M
+40,69% 7.20 s
10.13 s
SuperPi - 32M
+25,04% 461.67 s
577.27 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
wPrime - 1024m
390.82 s
81.07 s +382,08%
wPrime - 32m
11.75 s
3.30 s +256,06%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
49.15 s +1319,33%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.72 s +1034,72%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
32.78 s +2901,37%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
2.91 s +2969,76%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
8.558 s +761,90%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
129.673 s +732,52%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
8.470 s +656,68%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
130.021 s +935,26%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
58.342 fps +623,58%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
13.75 fps +594,44%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2666 v3
PiFast
+21,48% 14.99 s
18.21 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-2666 v3

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Представляет собой специфическую серверную модель, выпущенную в рамках платформы Ivy Bridge-EP примерно в 2013-2014 годах. Он занимал позицию в среднем сегменте флагманской линейки Xeon E5-2600 v3, ориентированной тогда исключительно на корпоративные серверы и рабочие станции для выполнения тяжелых вычислительных задач, таких как виртуализация или обработка баз данных. Интересной особенностью данной конкретной модели стала ее изначальная уникальная доступность — она долгое время поставлялась преимущественно как часть специальных серверных конфигураций для облачного гиганта Amazon Web Services в их дата-центрах, и лишь значительно позже, будучи снятой с производства, стала массово появляться на вторичном рынке в качестве "списанного" железа. Архитектура этого поколения, несмотря на свою мощь в многопоточных задачах, уже несла в себе известные ограничения по частотам и IPC по сравнению с более поздними разработками. Сегодня аналогичные по назначению вычислительные возможности можно найти среди значительно более современных и эффективных процессоров начального уровня, включая даже некоторые потребительские модели. Актуальность E5-2666 v3 для современных требовательных игр невысока из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, хотя для нетребовательных проектов или старых игр он еще способен работать. Его выжившие экземпляры нашли вторую жизнь в так называемых "бомж-сборках" энтузиастов, ищущих максимальное количество ядер за минимальные деньги для несложных рабочих нагрузок вроде офисных задач, легкой обработки медиа или домашних серверов, где его многопоточность еще может быть к месту. Энергопотребление процессора ощутимо высоко по современным меркам, превращая его в небольшую печь при полной загрузке, что требует установки серьезного башенного воздушного кулера или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Ностальгическую ценность он представляет как пример мощи серверного сегмента начала 2010-х, который тогда казался недосягаемым для обычных пользователей, а сейчас воспринимается скорее как курьезный доступный реликт для экспериментов. Для сборки сегодня он требует осторожности при выборе материнской платы из-за ограниченной совместимости и проверки состояния самой микросхемы после долгой эксплуатации в серверах. В целом, это интересный исторический артефакт серверной индустрии, чья практическая ценность в новых системах ограничена и требует взвешенного подхода к выбору комплектующих и понимания его теплового характера.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2666 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2666 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2666 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2666 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2666 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.