Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server/Workstation |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 135 Вт |
Максимальный TDP | — | 160 Вт |
Минимальный TDP | — | 105 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 78 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Server-grade air cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel C612 (Wellsburg) | X99 (limited consumer support) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Server 2012 R2/2016, Linux, VMware |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8064401738300 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
8598 points
+126,56%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
32532 points
+414,26%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
3540 points
+2,08%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
33128 points
+369,30%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4139 points
+0,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
8515 points
+446,53%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
900 points
+6,26%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
7883 points
+620,57%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1164 points
+85,94%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1780 cb
+418,95%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
3969 pts
+455,88%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
10602 pts
+591,13%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
868 pts
+13,61%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
19.30 cb
+425,89%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
4973 cb
+136,02%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
14062 points
+1061,19%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1964 points
+59,16%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
4295.0 points
+787,40%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
370.0 points
+46,83%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
67034 mips
+397,76%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+40,69%
7.20 s
|
10.13 s
|
SuperPi - 32M |
+25,04%
461.67 s
|
577.27 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
81.07 s
+382,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
3.30 s
+256,06%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
49.15 s
+1319,33%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.72 s
+1034,72%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
32.78 s
+2901,37%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
2.91 s
+2969,76%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
8.558 s
+761,90%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
129.673 s
+732,52%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
8.470 s
+656,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
130.021 s
+935,26%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
58.342 fps
+623,58%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
13.75 fps
+594,44%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-2666 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+21,48%
14.99 s
|
18.21 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Представляет собой специфическую серверную модель, выпущенную в рамках платформы Ivy Bridge-EP примерно в 2013-2014 годах. Он занимал позицию в среднем сегменте флагманской линейки Xeon E5-2600 v3, ориентированной тогда исключительно на корпоративные серверы и рабочие станции для выполнения тяжелых вычислительных задач, таких как виртуализация или обработка баз данных. Интересной особенностью данной конкретной модели стала ее изначальная уникальная доступность — она долгое время поставлялась преимущественно как часть специальных серверных конфигураций для облачного гиганта Amazon Web Services в их дата-центрах, и лишь значительно позже, будучи снятой с производства, стала массово появляться на вторичном рынке в качестве "списанного" железа. Архитектура этого поколения, несмотря на свою мощь в многопоточных задачах, уже несла в себе известные ограничения по частотам и IPC по сравнению с более поздними разработками. Сегодня аналогичные по назначению вычислительные возможности можно найти среди значительно более современных и эффективных процессоров начального уровня, включая даже некоторые потребительские модели. Актуальность E5-2666 v3 для современных требовательных игр невысока из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, хотя для нетребовательных проектов или старых игр он еще способен работать. Его выжившие экземпляры нашли вторую жизнь в так называемых "бомж-сборках" энтузиастов, ищущих максимальное количество ядер за минимальные деньги для несложных рабочих нагрузок вроде офисных задач, легкой обработки медиа или домашних серверов, где его многопоточность еще может быть к месту. Энергопотребление процессора ощутимо высоко по современным меркам, превращая его в небольшую печь при полной загрузке, что требует установки серьезного башенного воздушного кулера или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Ностальгическую ценность он представляет как пример мощи серверного сегмента начала 2010-х, который тогда казался недосягаемым для обычных пользователей, а сейчас воспринимается скорее как курьезный доступный реликт для экспериментов. Для сборки сегодня он требует осторожности при выборе материнской платы из-за ограниченной совместимости и проверки состояния самой микросхемы после долгой эксплуатации в серверах. В целом, это интересный исторический артефакт серверной индустрии, чья практическая ценность в новых системах ограничена и требует взвешенного подхода к выбору комплектующих и понимания его теплового характера.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2666 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2666 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2666 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!