Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2660 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-2660

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2660

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC for server workloads
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm Process
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesXeon E5-2660
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Liquid Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц800, 1066, 1333, 1600 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48C602, C604
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Advanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Дата выхода20.01.200801.04.2012
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8062107172601
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Xeon E5-2660 на 30% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,6 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
Geekbench 2 Score
3795 points
18551 points +388,83%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
30860 points +387,83%
Geekbench 3 Single-Core
+35,52% 3468 points
2559 points
Geekbench 4 Multi-Core
+126,03% 7059 points
3123 points
Geekbench 4 Single-Core
+31,91% 4117 points
3121 points
Geekbench 5 Multi-Core
+21,81% 1558 points
1279 points
Geekbench 5 Single-Core
+31,52% 847 points
644 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
3295 points +201,19%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
862 points +37,70%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2660
PassMark Multi
1211 points
8083 points +567,46%
PassMark Single
1234 points
1389 points +12,56%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-2660

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот парень Intel Xeon E5-2660 дебютировал весной 2012 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, базируясь на архитектуре Sandy Bridge-EP и предлагая солидные по тем временам 8 ядер и 16 потоков. Тогда его воспринимали как надежного исполнителя сложных многопоточных задач для бизнеса и профессиональных вычислений, а не как игровой чип. Интересно, что спустя годы, будучи списанными с корпоративных ферм, огромные партии этих Xeon хлынули на вторичный рынок, особенно через китайские площадки, став основой сверхбюджетных сборок для энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки. Даже майнеры криптовалют какое-то время их приспособили под свои нужды из-за доступности и многопоточности.

Сегодня E5-2660 выглядит ветераном. По сравнению с любым современным процессором, даже бюджетным, он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра, что критично для игр и многих приложений. Его многопоточная мощь тоже сильно устарела и не сравнится с нынешними решениями при схожей нагрузке. Для игр он давно не актуален – не хватает однопоточной прыти. В рабочих задачах годится разве что для самых нетребовательных офисных операций или как временное решение в очень стесненных бюджетах, но даже простейшее кодирование видео покажется ему тяжким бременем.

Этот Xeon прожорлив по современным меркам, требует хорошего и часто шумного кулера, а его тепловыделение нагружает блок питания. Если уж он попал к вам почти даром, может послужить основой для недорогого файл-сервера или тестового стенда, но всерьез рассчитывать на него в качестве основного процессора для работы или развлечений не стоит – эпоха его безвозвратно прошла.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2660, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2660 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2660 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2660
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2660

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.