Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2640 v2 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-2640 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-2640 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)High-performance Air Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Дата выхода20.01.200801.01.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80635E52640V2
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Xeon E5-2640 v2 на 54% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,4 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
Geekbench 2 Score
3795 points
4033 points +6,27%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
21736 points +243,60%
Geekbench 3 Single-Core
+69,17% 3468 points
2050 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
7255 points +2,78%
Geekbench 4 Single-Core
+96,14% 4117 points
2099 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
1817 points +16,62%
Geekbench 5 Single-Core
+76,46% 847 points
480 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
2483 points +126,97%
Geekbench 6 Single-Core
+47,29% 626 points
425 points
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
3DMark 1 Core
+32,36% 364 points
275 points
3DMark 2 Cores
453 points
548 points +20,97%
3DMark 4 Cores
461 points
1082 points +134,71%
3DMark 8 Cores
462 points
1952 points +322,51%
3DMark 16 Cores
463 points
2362 points +410,15%
3DMark Max Cores
452 points
2743 points +506,86%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
PassMark Multi
1211 points
7601 points +527,66%
PassMark Single
1234 points
1268 points +2,76%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E5-2640 v2
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
2158.0 points +345,87%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-2640 v2

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Xeon E5-2640 v2 вышел в начале 2014 года как надежный "рабочая лошадка" для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня. Тогда он воспринимался как солидный выбор для виртуализации, баз данных и ресурсоемких приложений в бизнес-среде, предлагая хороший баланс ядер и цены для своего класса. Интересный поворот судьбы: спустя годы, когда эти чипы хлынули на рынок б/у с серверных платформ, их активно скупали для супер-бюджетных игровых сборок на платформах LGA2011, особенно через китайские площадки с материнками X79.

Сегодня его шесть ядер Ivy Bridge и поддержка 12 потоков выглядят скромно даже рядом с недорогими современными десктопными процессорами. В играх он уже ощутимо сдерживает новые видеокарты, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров на средних настройках еще подходит. Для рабочих задач он справится с офисными приложениями, легким монтажом или программированием, но современные многопоточные нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции будут выполняться заметно медленнее.

Его теплопакет в районе 95 Вт для своего времени был умеренным, но сейчас такой уровень нагрева считается средним – не критичным, но требующим приличного башенного кулера, а не дешевого боксового. Актуальность сейчас – это в основном очень ограниченный бюджет или апгрейд старой системы на сокете 2011. Для новых сборок энтузиастов он явно не подходит. Однако для специфических задач вроде домашнего NAS или простого файлового сервера на базе доступных б/у комплектующих он все еще может быть практичным выбором благодаря своей былой надежности и количеству потоков, хотя и кушает больше электричества, чем современные аналоги. Его звездный час давно прошел, но тихая "пенсия" в недорогой вспомогательной системе ему вполне светит.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2640 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-2640 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2640 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2640 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-2640 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.