Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-1680 v3 [24 теста в 8 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-1680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-1680 v3

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, TSX, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdaleHaswell-EP
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Workstation/Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
TDP65 Вт140 Вт
Максимальная температура72 °C66 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Серверное воздушное или СЖО (140W TDP)
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011-3
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel X99 (WS), C612 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server 2012 R2+, Linux 3.10+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)TXT, VT-d, TBT 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Дата выхода20.01.200808.09.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCD8066503859401
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v3 опережает Core 2 Duo E8400 на 32% в однопоточных и в 6,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Geekbench 2 Score
3795 points
21823 points +475,05%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
28917 points +357,11%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
3778 points +8,94%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
31142 points +341,17%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4523 points +9,86%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
7242 points +364,83%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
962 points +13,58%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
7739 points +607,40%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1348 points +115,34%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
Cinebench - R15
343 cb
1925 cb +461,22%
Cinebench - R20
714 pts
4269 pts +497,90%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
11075 pts +621,97%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
20.86 cb +468,39%
Cinebench - 2003
2107 cb
6699 cb +217,94%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
PassMark Multi
1211 points
13158 points +986,54%
PassMark Single
1234 points
2105 points +70,58%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
7-Zip
13467 mips
70290 mips +421,94%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
SuperPi - 1M
7.20 s
7.18 s +0,28%
SuperPi - 32M
461.67 s
366.23 s +26,06%
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
wPrime - 1024m
390.82 s
65.68 s +495,04%
wPrime - 32m
11.75 s
2.24 s +424,55%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
66.487 fps +724,59%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
15.38 fps +676,77%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v3
PiFast
14.99 s
13.11 s +14,34%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-1680 v3

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Intel Xeon E5-1680 v3 был любопытным зверем в начале 2015 года. В серверной линейке он считался флагманом для односокетных рабочих станций, но умные энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал. В отличие от подавляющего большинства коллег-Xeon, этот парень обладал разблокированным множителем – редкий подарок для тех, кто хотел серверную надежность платформы LGA2011-3 в связке с возможностью разгона как у топовых Core i7 Devil's Canyon. Архитектура Haswell-EP принесла прирост IPC, но и унаследовала тепловой пакет под нагрузкой.

Сегодня он выглядит архаично. Его восемь ядер с Hyper-Threading кажутся внушительными лишь на бумаге – современные бюджетники догоняют его в многопоточной работе, а в играх и повседневных задачах он ощутимо проигрывает даже недорогим нынешним процессорам из-за устаревших инструкций и куда более низкой однопоточной производительности. Его козырь – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность тянуть специфические многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции в бюджетных рабочих станциях, если материнка жива и найдена недорого.

За производительность приходилось платить энергопотреблением: под нагрузкой он легко выжигал 140+ ватт, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе неизбежен перегрев и троттлинг. Сегодня его смысл – экзотика для коллекционеров разблокированных Xeon или супербюджетное ядро для специфических многопоточных задач на старой платформе. Для обычного пользователя или геймера в 2023 году его брать точно не стоит – он устарел и морально, и физически по всем фронтам кроме чистой многопоточности на копейки. Даже тогда покупали его немногие из-за высокой начальной цены и необходимости дорогой материнки.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-1680 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.