Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Workstation/Server |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 10.09.2013 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8063501374501 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
22524 points
+493,52%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
37202 points
+488,08%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4867 points
+40,34%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
34209 points
+384,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5710 points
+38,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
8274 points
+431,07%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1054 points
+24,44%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
5351 points
+389,12%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
855 points
+36,58%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2040 cb
+494,75%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
4227 pts
+492,02%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
10026 pts
+553,59%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
904 pts
+18,32%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
21.99 cb
+499,18%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
7192 cb
+241,34%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
3583 marks
+574,76%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
22213 points
+363,35%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
560 points
+53,85%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1096 points
+141,94%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
2149 points
+366,16%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
3963 points
+757,79%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
4827 points
+942,55%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
4808 points
+963,72%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
12465 points
+929,31%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2086 points
+69,04%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
3689.0 points
+662,19%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
82341 mips
+511,43%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
25027 marks
+44,36%
|
PCMark04 |
+9,31%
17169 marks
|
15707 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
4825 marks
+31,08%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
5664 marks
+7,60%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
6538 marks
+63,49%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
7400 marks
+27,83%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
6.36 s
+13,21%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
346.71 s
+33,16%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
63.94 s
+511,23%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.30 s
+410,87%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
95.59 s
+629,78%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.24 s
+558,87%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
100.40 s
+879,93%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
9.09 s
+882,73%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
283.28 s
+604,73%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
11.093 s
+564,93%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
167.363 s
+545,03%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
11.736 s
+446,11%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
258.912 s
+419,89%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
48.591 fps
+502,64%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
11.18 fps
+464,65%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
12.45 s
+20,40%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!