Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-1680 v2 [49 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdaleIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Workstation/Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
TDP65 Вт130 Вт
Максимальная температура72 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Серверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)TXT, VT-d, EPT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Дата выхода20.01.200810.09.2013
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8063501374501
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Core 2 Duo E8400 на 35% в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
3795 points
22524 points +493,52%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
37202 points +488,08%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
4867 points +40,34%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
34209 points +384,62%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
5710 points +38,69%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
8274 points +431,07%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1054 points +24,44%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
5351 points +389,12%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
855 points +36,58%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
Cinebench - R15
343 cb
2040 cb +494,75%
Cinebench - R20
714 pts
4227 pts +492,02%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
10026 pts +553,59%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
904 pts +18,32%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
21.99 cb +499,18%
Cinebench - 2003
2107 cb
7192 cb +241,34%
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
3583 marks +574,76%
3DMark11 Physics
4794 points
22213 points +363,35%
3DMark 1 Core
364 points
560 points +53,85%
3DMark 2 Cores
453 points
1096 points +141,94%
3DMark 4 Cores
461 points
2149 points +366,16%
3DMark 8 Cores
462 points
3963 points +757,79%
3DMark 16 Cores
463 points
4827 points +942,55%
3DMark Max Cores
452 points
4808 points +963,72%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
1211 points
12465 points +929,31%
PassMark Single
1234 points
2086 points +69,04%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
3689.0 points +662,19%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
7-Zip
13467 mips
82341 mips +511,43%
PCMark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
PCMark Vantage
17337 marks
25027 marks +44,36%
PCMark04
+9,31% 17169 marks
15707 marks
PCMark10
3681 marks
4825 marks +31,08%
PCMark10 Express
5264 marks
5664 marks +7,60%
PCMark10 Extended
3999 marks
6538 marks +63,49%
PCMark 7
5789 marks
7400 marks +27,83%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
SuperPi - 1M
7.20 s
6.36 s +13,21%
SuperPi - 32M
461.67 s
346.71 s +33,16%
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
wPrime - 1024m
390.82 s
63.94 s +511,23%
wPrime - 32m
11.75 s
2.30 s +410,87%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
95.59 s +629,78%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
1.24 s +558,87%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
100.40 s +879,93%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
9.09 s +882,73%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
283.28 s +604,73%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
11.093 s +564,93%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
167.363 s +545,03%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
11.736 s +446,11%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
258.912 s +419,89%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
48.591 fps +502,64%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
11.18 fps +464,65%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E5-1680 v2
PiFast
14.99 s
12.45 s +20,40%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E5-1680 v2

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.