Core 2 Duo E8400 vs Xeon E3-1230 v5 [47 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E3-1230 v5

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E3-1230 v5

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate14nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesIntel Xeon
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
TDP65 Вт80 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГц2133 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1151
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48C236, C232
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Basic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Дата выхода20.01.200801.01.2016
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80662E31230V5
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Xeon E3-1230 v5 опережает Core 2 Duo E8400 на 40% в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Geekbench 2 Score
3795 points
15925 points +319,63%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
17939 points +183,58%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
4636 points +33,68%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
17354 points +145,84%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
5030 points +22,18%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
4356 points +179,59%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1091 points +28,81%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
4528 points +313,89%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1347 points +115,18%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
Cinebench - R15
343 cb
1058 cb +208,45%
Cinebench - R20
714 pts
1892 pts +164,99%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
4785 pts +211,93%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
966 pts +26,44%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
11.41 cb +210,90%
Cinebench - 2003
2107 cb
4819 cb +128,71%
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
1903 marks +258,38%
3DMark11 Physics
4794 points
10146 points +111,64%
3DMark 1 Core
364 points
599 points +64,56%
3DMark 2 Cores
453 points
1163 points +156,73%
3DMark 4 Cores
461 points
2020 points +338,18%
3DMark 8 Cores
462 points
2778 points +501,30%
3DMark 16 Cores
463 points
2788 points +502,16%
3DMark Max Cores
452 points
2627 points +481,19%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
PassMark Multi
1211 points
7984 points +559,29%
PassMark Single
1234 points
2204 points +78,61%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
2036.0 points +320,66%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
7-Zip
13467 mips
28839 mips +114,15%
PCMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
PCMark Vantage
17337 marks
21901 marks +26,33%
PCMark04
+43,99% 17169 marks
11924 marks
PCMark10
3681 marks
5382 marks +46,21%
PCMark10 Express
+21,29% 5264 marks
4340 marks
PCMark10 Extended
3999 marks
7334 marks +83,40%
PCMark 7
5789 marks
6773 marks +17,00%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
SuperPi - 1M
+8,06% 7.20 s
7.78 s
SuperPi - 32M
461.67 s
397.25 s +16,22%
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
wPrime - 1024m
390.82 s
129.92 s +200,82%
wPrime - 32m
11.75 s
4.43 s +165,24%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
91.55 s +661,99%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
1.41 s +479,43%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
259.56 s +669,13%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
21.800 s +238,35%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
419.530 s +157,32%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
22.000 s +191,32%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
418.880 s +221,35%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
28.490 fps +253,34%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
6.74 fps +240,40%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v5
PiFast
14.99 s
14.32 s +4,68%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E3-1230 v5

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.

Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.

Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E8400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dino Genesis

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dooms Hair Salon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unknown Tapes

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Trailmakers: Airborne Expansion

Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Caliber

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scars Above

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPECTRE

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tactics Ogre: Reborn

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crab Game

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Duo E8400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E8400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E8400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v5
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение процессора Core i7-4790S

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.