Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air Cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 2133 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | C236, C232 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.01.2016 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80662E31230V5 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
15925 points
+319,63%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
17939 points
+183,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4636 points
+33,68%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
17354 points
+145,84%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5030 points
+22,18%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
4356 points
+179,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1091 points
+28,81%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
4528 points
+313,89%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1347 points
+115,18%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1058 cb
+208,45%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1892 pts
+164,99%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
4785 pts
+211,93%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
966 pts
+26,44%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
11.41 cb
+210,90%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
4819 cb
+128,71%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1903 marks
+258,38%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
10146 points
+111,64%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
599 points
+64,56%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1163 points
+156,73%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
2020 points
+338,18%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
2778 points
+501,30%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
2788 points
+502,16%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
2627 points
+481,19%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
7984 points
+559,29%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2204 points
+78,61%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
2036.0 points
+320,66%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
28839 mips
+114,15%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
21901 marks
+26,33%
|
PCMark04 |
+43,99%
17169 marks
|
11924 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5382 marks
+46,21%
|
PCMark10 Express |
+21,29%
5264 marks
|
4340 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
7334 marks
+83,40%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6773 marks
+17,00%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+8,06%
7.20 s
|
7.78 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
397.25 s
+16,22%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
129.92 s
+200,82%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
4.43 s
+165,24%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
91.55 s
+661,99%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.41 s
+479,43%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
259.56 s
+669,13%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
21.800 s
+238,35%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
419.530 s
+157,32%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
22.000 s
+191,32%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
418.880 s
+221,35%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
28.490 fps
+253,34%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
6.74 fps
+240,40%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v5 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
14.32 s
+4,68%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!