Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge-EN |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server (Entry-level) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Server-grade active cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 14.05.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8063701099802 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
12451 points
+228,09%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
14703 points
+132,42%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
3857 points
+11,22%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
15104 points
+113,97%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4464 points
+8,43%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
3585 points
+130,10%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
913 points
+7,79%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
2701 points
+146,89%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
753 points
+20,29%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
701 cb
+104,37%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1484 pts
+107,84%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
3799 pts
+147,65%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
798 pts
+4,45%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
7.81 cb
+112,81%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
3315 cb
+57,33%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1502 marks
+182,86%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
10117 points
+111,03%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
488 points
+34,07%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
854 points
+88,52%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1490 points
+223,21%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1899 points
+311,04%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1914 points
+313,39%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1944 points
+330,09%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
6191 points
+411,23%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1982 points
+60,62%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1697.0 points
+250,62%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
28541 mips
+111,93%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
23951 marks
+38,15%
|
PCMark04 |
+14,13%
17169 marks
|
15043 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
5445 marks
+47,92%
|
PCMark10 Express |
+14,61%
5264 marks
|
4593 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
4690 marks
+17,28%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6503 marks
+12,33%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+26,53%
7.20 s
|
9.11 s
|
SuperPi - 32M |
+3,10%
461.67 s
|
475.97 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
198.31 s
+97,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
6.22 s
+88,91%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
234.98 s
+196,88%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
3.01 s
+171,43%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
262.86 s
+274,29%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
23.42 s
+281,43%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
679.93 s
+193,61%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
31.994 s
+130,55%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
463.778 s
+132,77%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
27.977 s
+129,08%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
597.769 s
+125,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
17.335 fps
+114,99%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
4.14 fps
+109,09%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+19,88%
14.99 s
|
17.97 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!