Core 2 Duo E8400 vs Xeon E3-1230 v2 [49 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Xeon E3-1230 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Xeon E3-1230 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdaleIvy Bridge-EN
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesXeon E3 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server (Entry-level)
Кэш Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
TDP65 Вт69 Вт
Максимальная температура72 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Server-grade active cooling
Память Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1155
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Дата выхода20.01.200814.05.2012
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCM8063701099802
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)USA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Xeon E3-1230 v2 опережает Core 2 Duo E8400 на 20% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Geekbench 2 Score
3795 points
12451 points +228,09%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
14703 points +132,42%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
3857 points +11,22%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
15104 points +113,97%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4464 points +8,43%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
3585 points +130,10%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
913 points +7,79%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
2701 points +146,89%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
753 points +20,29%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
Cinebench - R15
343 cb
701 cb +104,37%
Cinebench - R20
714 pts
1484 pts +107,84%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
3799 pts +147,65%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
798 pts +4,45%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
7.81 cb +112,81%
Cinebench - 2003
2107 cb
3315 cb +57,33%
3DMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
1502 marks +182,86%
3DMark11 Physics
4794 points
10117 points +111,03%
3DMark 1 Core
364 points
488 points +34,07%
3DMark 2 Cores
453 points
854 points +88,52%
3DMark 4 Cores
461 points
1490 points +223,21%
3DMark 8 Cores
462 points
1899 points +311,04%
3DMark 16 Cores
463 points
1914 points +313,39%
3DMark Max Cores
452 points
1944 points +330,09%
PassMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
PassMark Multi
1211 points
6191 points +411,23%
PassMark Single
1234 points
1982 points +60,62%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
1697.0 points +250,62%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
7-Zip
13467 mips
28541 mips +111,93%
PCMark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
PCMark Vantage
17337 marks
23951 marks +38,15%
PCMark04
+14,13% 17169 marks
15043 marks
PCMark10
3681 marks
5445 marks +47,92%
PCMark10 Express
+14,61% 5264 marks
4593 marks
PCMark10 Extended
3999 marks
4690 marks +17,28%
PCMark 7
5789 marks
6503 marks +12,33%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
SuperPi - 1M
+26,53% 7.20 s
9.11 s
SuperPi - 32M
+3,10% 461.67 s
475.97 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
wPrime - 1024m
390.82 s
198.31 s +97,08%
wPrime - 32m
11.75 s
6.22 s +88,91%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
234.98 s +196,88%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
3.01 s +171,43%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
262.86 s +274,29%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
23.42 s +281,43%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
679.93 s +193,61%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
31.994 s +130,55%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
463.778 s +132,77%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
27.977 s +129,08%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
597.769 s +125,18%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
17.335 fps +114,99%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
4.14 fps +109,09%
PiFast Core 2 Duo E8400 Xeon E3-1230 v2
PiFast
+19,88% 14.99 s
17.97 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Xeon E3-1230 v2

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.

Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Xeon E3-1230 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.