Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Palermo |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 128 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Standard 70mm heatsink |
Память | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR-400 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | SDA2500AI02BA |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Germany |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+234,36%
3795 points
|
1135 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+459,82%
6326 points
|
1130 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+209,64%
3468 points
|
1120 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+476,24%
7059 points
|
1225 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+219,39%
4117 points
|
1289 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+501,54%
1558 points
|
259 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+224,52%
847 points
|
261 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+512,50%
343 cb
|
56 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+473,44%
3.67 cb
|
0.64 cb
|
Cinebench - 2003 |
+457,41%
2107 cb
|
378 cb
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+485,02%
1211 points
|
207 points
|
PassMark Single |
+204,69%
1234 points
|
405 points
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+436,75%
17337 marks
|
3230 marks
|
PCMark04 |
+181,92%
17169 marks
|
6090 marks
|
PCMark 7 |
+255,59%
5789 marks
|
1628 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+356,25%
7.20 s
|
32.85 s
|
SuperPi - 32M |
+276,03%
461.67 s
|
1736.04 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+379,14%
390.82 s
|
1872.57 s
|
wPrime - 32m |
+400,00%
11.75 s
|
58.75 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+775,97%
73.761 s
|
646.124 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+697,06%
1079.548 s
|
8604.633 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1519,08%
8.063 fps
|
0.498 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+9800,00%
1.98 fps
|
0.02 fps
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+212,07%
14.99 s
|
46.78 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Sempron 2500+, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!