Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 16 |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | 20% improvement over Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost Overdrive 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Strix Halo |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen AI Max 300 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Premium AI Laptops/Desktops |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | — | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | — | 120 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Liquid cooling recommended for cTDP 120W |
Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | LPDDR5X-8000 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon 8060S Graphics (40 CUs @ 2.9 GHz) |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 775 | FP11 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | AMD AI Max+ 400-series (FP11 socket) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 4.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Infinity Guard with Pluton 2.0, Shadow Stack |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.04.2025 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | 100-000001099 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
88170 points
+1293,77%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
8190 points
+136,16%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
73485 points
+941,01%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
9088 points
+120,74%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
18970 points
+1117,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2231 points
+163,40%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
17968 points
+1542,41%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2956 points
+372,20%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
5276 cb
+1438,19%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
42477 pts
+2669,04%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2050 pts
+168,32%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
52.61 cb
+1333,51%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1156 points
+217,58%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
2280 points
+403,31%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
4381 points
+850,33%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
7553 points
+1534,85%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
9139 points
+1873,87%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
10001 points
+2112,61%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
53015 points
+4277,79%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4124 points
+234,20%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
203738 mips
+1412,87%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen AI Max+ 395 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
10.28 s
+6685,99%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.20 s
+3985,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
4.34 s
+22569,35%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
0.42 s
+21169,05%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Выпущенный осенью 2024 года, Ryzen AI Max+ 395 стал вершиной линейки мобильных процессоров AMD для премиальных ультрабуков, нацеленных на профессионалов и требовательных пользователей, которые ценят мобильность без компромиссов. Его главной изюминкой стал мощный встроенный NPU для задач искусственного интеллекта, что тогда было ещё свежей тенденцией. Этот чип действительно справлялся с лёгкостью с распознаванием речи или обработкой изображений прямо на устройстве, не нагружая основные ядра. По сравнению с современными ему топовыми конкурентами он демонстрировал завидную выносливость в продолжительных нагрузках, меньше страдая от перегрева в тонких корпусах. Даже сейчас его производительности хватает для большинства повседневных задач, нетребовательных игр и лёгкого монтажа видео. Для серьёзного профессионального рендеринга или новейших игровых хитов на максимуме сегодня уже есть более сильные варианты. Что касается аппетитов, он был довольно прожорлив под нагрузкой для ультрабука, требуя эффективной системы охлаждения – иногда вентиляторы могли всерьёз зашуметь, если попытаться выжать из него всё. Однако в режиме простоя или при офисной работе он умел быть удивительно экономичным. Его наследие – доказательство того, что AMD успешно интегрировала ИИ-акселерацию в массовые тонкие ноутбуки, опережая многих в многопотоке на мобильном фронте того периода. Сегодня такой чип подойдёт тем, кто ищет бывший флагман с хорошим запасом общей производительности и хочет экспериментировать с локальными ИИ-функциями без спешки гнаться за абсолютной новинкой.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen AI Max+ 395, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen AI Max+ 395 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen AI Max+ 395 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!