Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooler with 120mm fan |
Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Spire |
Код продукта | EU80570PJ0806M | YD270BBBM4AF |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
23093 points
+508,51%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
36573 points
+478,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4693 points
+35,32%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
23685 points
+235,53%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4584 points
+11,34%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
5987 points
+284,27%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
973 points
+14,88%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
5977 points
+446,34%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1156 points
+84,66%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
10887 pts
+609,71%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
495 points
+35,99%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
929 points
+105,08%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1781 points
+286,33%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
3201 points
+592,86%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
4114 points
+788,55%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
4120 points
+811,50%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
15283 points
+1162,01%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2182 points
+76,82%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
4026.0 points
+731,82%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
68849 mips
+411,24%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+24,58%
7.20 s
|
8.97 s
|
SuperPi - 32M |
+1,54%
461.67 s
|
468.80 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
3.52 s
+233,81%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
73.35 s
+851,06%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+23,48%
14.99 s
|
18.51 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 7 PRO 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!