Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 2700 [42 теста в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen 7 2700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 7 2700

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)~3% improvement over Zen
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Техпроцесс45 нм12 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate12nm FinFET
Кодовое имя архитектурыWolfdalePinnacle Ridge
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesRyzen 7
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)High-End Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
TDP65 Вт
Максимальная температура72 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air cooler with 120mm fan or better
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-2933 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 775AM4
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10 64-bit, Linux 4.15+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)AMD Secure Processor, SME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700
Дата выхода20.01.200819.04.2018
Комплектный кулерIntel E97379-001AMD Wraith Spire (RGB)
Код продуктаEU80570PJ0806MYD2700BBAFBOX
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Taiwan

В среднем Ryzen 7 2700 опережает Core 2 Duo E8400 на 58% в однопоточных и в 8,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
Geekbench 2 Score
3795 points
24344 points +541,48%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
51631 points +716,17%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
6429 points +85,38%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
41818 points +492,41%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
6551 points +59,12%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
11023 points +607,51%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1448 points +70,96%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
5944 points +443,33%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1171 points +87,06%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
Cinebench - R15
343 cb
2460 cb +617,20%
Cinebench - R20
714 pts
5559 pts +678,57%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
14265 pts +829,92%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
1438 pts +88,22%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
27.27 cb +643,05%
Cinebench - 2003
2107 cb
5433 cb +157,85%
3DMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
4123 marks +676,46%
3DMark11 Physics
4794 points
20861 points +335,15%
3DMark 1 Core
364 points
738 points +102,75%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
PassMark Multi
1211 points
15687 points +1195,38%
PassMark Single
1234 points
2152 points +74,39%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
4016.0 points +729,75%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
390.0 points +54,76%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
7-Zip
13467 mips
97836 mips +626,49%
PCMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
PCMark04
+7,91% 17169 marks
15911 marks
PCMark10
3681 marks
6345 marks +72,37%
PCMark10 Express
+6,04% 5264 marks
4964 marks
PCMark10 Extended
3999 marks
6071 marks +51,81%
PCMark 7
5789 marks
9710 marks +67,73%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
SuperPi - 1M
+4,44% 7.20 s
7.52 s
SuperPi - 32M
461.67 s
422.89 s +9,17%
wPrime Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
wPrime - 1024m
390.82 s
63.82 s +512,38%
wPrime - 32m
11.75 s
2.26 s +419,91%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
52.54 s +1227,75%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.77 s +961,04%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
149.88 s +1231,97%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
10.748 s +586,28%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
107.096 s +908,02%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
10.780 s +494,54%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
157.837 s +752,82%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
64.840 fps +704,17%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
15.89 fps +702,53%
PiFast Core 2 Duo E8400 Ryzen 7 2700 8-core
PiFast
14.99 s
14.98 s +0,07%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Ryzen 7 2700

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E8400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dino Genesis

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dooms Hair Salon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unknown Tapes

Видеокарта: GTX 1060 3GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SUPER BOMBERMAN R 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Trailmakers: Airborne Expansion

Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Caliber

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scars Above

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPECTRE

Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tactics Ogre: Reborn

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crab Game

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core 2 Duo E8400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E8400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E8400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 7 2700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение процессора Core i7-4790S

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.