Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Picasso |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 2933 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | B450, X470 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | None |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.07.2019 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Wraith Spire |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | 100-000000128 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | China |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
13588 points
+258,05%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
18121 points
+186,45%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4382 points
+26,36%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
16148 points
+128,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4772 points
+15,91%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
3928 points
+152,12%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
985 points
+16,29%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
3885 points
+255,12%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
1224 points
+95,53%
|
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
556 points
+52,75%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1084 points
+139,29%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1916 points
+315,62%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
2583 points
+459,09%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
2616 points
+465,01%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
2589 points
+472,79%
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
9218 points
+661,19%
|
| PassMark Single |
+0%
1234 points
|
2319 points
+87,93%
|
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
2253.0 points
+365,50%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
426.0 points
+69,05%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Ryzen 5 3400G вышел летом 2019 как доступный APU для тех, кому нужен ПК без отдельной видеокарты прямо сейчас. Он занял нишу бюджетных игровых и рабочих сборок, предлагая неплохие четыре ядра с SMT и встроенную графику Vega 11 – настоящую палочку-выручалочку в эпоху дорогих видеокарт. Тогда он казался отличным выбором для нетребовательных геймеров и офисных задач.
Сегодня он, конечно, заметно уступает даже младшим современным APU вроде Ryzen 5 5600G по скорости ядер и графики. Хотя для базовой работы в интернете, офисных программ и старых или очень легких современных игр на низких настройках его мощности всё ещё хватит. Серьезные современные игры или тяжелый монтаж видео уже будут для него настоящим испытанием.
Главный его плюс сейчас – термопакет всего 65 Вт. Значит, он почти не греется и довольствуется самым простым боксовым кулером или недорогими башенками, работая тихо даже под нагрузкой в базовых задачах. По производительности он ощутимо медленнее современных бюджетников, особенно в играх и многопоточности. Сегодня его логично брать разве что совсем дёшево б/у для максимально простой системы: интернет-сёрфинг, документы, просмотр видео и самые лёгкие игры. Для чего-то более серьезного уже стоит смотреть на более свежие решения.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Ryzen 5 3400G, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Ryzen 5 3400G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3400G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!