Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Haswell-DT |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium G3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 53 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Boxed cooler (53W TDP) |
Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | |
Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8064601484003 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | China (Malaysia packaging) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
5172 points
+36,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+5,38%
6326 points
|
6003 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+3,40%
3468 points
|
3354 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0,91%
7059 points
|
6995 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0,66%
4117 points
|
4090 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2,23%
1558 points
|
1524 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+6,81%
847 points
|
793 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
1208 points
+10,42%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
678 points
+8,31%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+22,94%
343 cb
|
279 cb
|
Cinebench - R20 |
+22,89%
714 pts
|
581 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+2,54%
1534 pts
|
1496 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0,26%
764 pts
|
762 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+23,57%
3.67 cb
|
2.97 cb
|
Cinebench - 2003 |
+20,47%
2107 cb
|
1749 cb
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0,76%
531 marks
|
527 marks
|
3DMark11 Physics |
+17,38%
4794 points
|
4084 points
|
3DMark 1 Core |
+5,20%
364 points
|
346 points
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
681 points
+50,66%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
2017 points
+66,56%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1811 points
+46,76%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
654.0 points
+35,12%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
7-Zip |
+23,37%
13467 mips
|
10916 mips
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+65,48%
17337 marks
|
10477 marks
|
PCMark04 |
+52,59%
17169 marks
|
11252 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
4224 marks
+14,75%
|
PCMark10 Express |
+32,16%
5264 marks
|
3983 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
4799 marks
+20,01%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6033 marks
+4,21%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+47,22%
7.20 s
|
10.60 s
|
SuperPi - 32M |
+14,86%
461.67 s
|
530.29 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+34,90%
390.82 s
|
527.20 s
|
wPrime - 32m |
+41,96%
11.75 s
|
16.68 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
662.72 s
+5,26%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
7.88 s
+3,68%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
818.94 s
+20,14%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
73.67 s
+21,26%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+53,68%
1996.36 s
|
3067.97 s
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+26,94%
73.761 s
|
93.630 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+23,99%
1079.548 s
|
1338.510 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+18,08%
64.091 s
|
75.680 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+27,26%
1346.061 s
|
1713.030 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
8.160 fps
+1,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
2.00 fps
+1,01%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PiFast |
+29,22%
14.99 s
|
19.37 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium G3250, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Pentium G3250 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G3250 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!