Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.66 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | NetBurst (P6-совместимый) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 90nm P1262 |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Smithfield |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Pentium D 800 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-533 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 1.0a |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 01.12.2005 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel D80523-001 |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | HH80551PE0662MN |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+107,83%
3795 points
|
1826 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+136,49%
6326 points
|
2675 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+138,51%
3468 points
|
1454 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+194,86%
7059 points
|
2394 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+181,22%
4117 points
|
1464 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+237,96%
1558 points
|
461 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+232,16%
847 points
|
255 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+659,72%
1094 points
|
144 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+672,84%
626 points
|
81 points
|
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+217,59%
343 cb
|
108 cb
|
| Cinebench - R20 |
+305,68%
714 pts
|
176 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+180,15%
3.67 cb
|
1.31 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+179,81%
2107 cb
|
753 cb
|
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+219,53%
1211 points
|
379 points
|
| PassMark Single |
+149,29%
1234 points
|
495 points
|
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+154,84%
17337 marks
|
6803 marks
|
| PCMark04 |
+90,15%
17169 marks
|
9029 marks
|
| PCMark 7 |
+108,01%
5789 marks
|
2783 marks
|
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+194,17%
7.20 s
|
21.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+160,55%
461.67 s
|
1202.89 s
|
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+149,82%
390.82 s
|
976.35 s
|
| wPrime - 32m |
+129,53%
11.75 s
|
26.97 s
|
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+219,54%
73.761 s
|
235.693 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+205,16%
1079.548 s
|
3294.396 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+284,27%
64.091 s
|
246.282 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+234,82%
1346.061 s
|
4506.905 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+519,75%
8.063 fps
|
1.301 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+538,71%
1.98 fps
|
0.31 fps
|
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Pentium D 805 |
|---|---|---|
| PiFast |
+135,69%
14.99 s
|
35.33 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Pentium D 805, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!