Core 2 Duo E8400 vs FX-8150 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
FX-8150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs FX-8150

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 FX-8150
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Moderate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 FX-8150
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm SOI
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesZambezi
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 FX-8150
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 FX-8150
TDP65 Вт125 Вт
Максимальная температура72 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Liquid
Память Core 2 Duo E8400 FX-8150
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 FX-8150
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 FX-8150
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 775AM3+
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48AM3+
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 FX-8150
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 FX-8150
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)None
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Duo E8400 FX-8150
Дата выхода20.01.200801.07.2011
Комплектный кулерIntel E97379-001Standard
Код продуктаEU80570PJ0806MFD8150FRGUBOX
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает FX-8150 на 49% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,2 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 FX-8150
Geekbench 2 Score
3795 points
10234 points +169,67%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
10286 points +62,60%
Geekbench 3 Single-Core
+67,62% 3468 points
2069 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
10678 points +51,27%
Geekbench 4 Single-Core
+62,21% 4117 points
2538 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
2769 points +77,73%
Geekbench 5 Single-Core
+47,56% 847 points
574 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1930 points +76,42%
Geekbench 6 Single-Core
+32,07% 626 points
474 points
3DMark Core 2 Duo E8400 FX-8150
3DMark 1 Core
+66,21% 364 points
219 points
3DMark 2 Cores
+12,41% 453 points
403 points
3DMark 4 Cores
461 points
729 points +58,13%
3DMark 8 Cores
462 points
1140 points +146,75%
3DMark 16 Cores
463 points
1155 points +149,46%
3DMark Max Cores
452 points
1140 points +152,21%
PassMark Core 2 Duo E8400 FX-8150
PassMark Multi
1211 points
5303 points +337,90%
PassMark Single
1234 points
1435 points +16,29%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 FX-8150
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
1274.0 points +163,22%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
FX-8150

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.

Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и FX-8150, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает FX-8150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8150 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и FX-8150
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и FX-8150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.