Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 9 285H [28 тестов в 10 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core Ultra 9 285H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 9 285H

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер216
Потоков производительных ядер232
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Очень высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TAVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Техпроцесс45 нм4 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateIntel 4
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesCore Ultra 9 285H
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)High-Performance Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
TDP65 Вт55 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Воздушное охлаждение, водяное опционально
Память Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Тип памятиDDR2DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1851
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel 600, 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Защита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Дата выхода20.01.200801.06.2024
Комплектный кулерIntel E97379-001Advanced Air Cooler
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80743900H9285
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Малайзия

В среднем Core Ultra 9 285H опережает Core 2 Duo E8400 в 2,7 раза в однопоточных и в 16,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
62629 points +890,03%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
7584 points +118,69%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
52728 points +646,96%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
8612 points +109,18%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
15431 points +890,44%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
2107 points +148,76%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
15875 points +1351,10%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2906 points +364,22%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
Cinebench - R15
343 cb
2246 cb +554,81%
Cinebench - R20
714 pts
5511 pts +671,85%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
12989 pts +746,74%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
2077 pts +171,86%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
3DMark 1 Core
364 points
1242 points +241,21%
3DMark 2 Cores
453 points
2465 points +444,15%
3DMark 4 Cores
461 points
4832 points +948,16%
3DMark 8 Cores
462 points
8031 points +1638,31%
3DMark 16 Cores
463 points
11090 points +2295,25%
3DMark Max Cores
452 points
11031 points +2340,49%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
PassMark Multi
1211 points
33821 points +2692,82%
PassMark Single
1234 points
4565 points +269,94%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
9773.0 points +1919,21%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
821.2 points +225,87%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
7-Zip
13467 mips
68273 mips +406,97%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
SuperPi - 1M
+2,36% 7.20 s
7.37 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
wPrime - 1024m
390.82 s
96.89 s +303,36%
wPrime - 32m
11.75 s
3.34 s +251,80%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
16.162 s +8228,55%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core Ultra 9 285H
PiFast
14.99 s
12.55 s +19,44%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core Ultra 9 285H

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Intel Core Ultra 9 285H вышел буквально недавно, в июне 2024-го, сразу став флагманом новой линейки Core Ultra для мощных ноутбуков. Он позиционируется как топовый выбор для требовательных геймеров, создателей контента и тех, кому нужна максимальная мобильная производительность прямо сейчас.

Интересно, что это одно из первых массовых воплощений чиплетной архитектуры Intel (Meteor Lake) для ноутбуков, где вычислительные и графические блоки собраны на отдельных кристаллах. Особый фокус сделан на встроенный NPU (нейропроцессор) для ускорения задач ИИ – штука новая и пока её потенциал раскрыт не полностью, но выглядит многообещающе для будущего. По слухам, первые партии могли немного "сыроваты" в плане оптимизации ПО под новую архитектуру.

На фоне современных конкурентов вроде AMD Ryzen 9 HX-серии, он выглядит очень перспективно на бумаге, особенно в мультимедийных задачах и потенциально ИИ, но реальное соперничество по всем фронтам пока разворачивается. Многие энтузиасты смотрят на него с надеждой как на новый уровень мобильной мощи.

Сейчас этот процессор – отличный выбор для современных игр в высоких настройках на ноутбуке, сложного видео монтажа, 3D-рендеринга и работы с ИИ-инструментами. Для сборок энтузиастов он интересен своей новизной и передовыми функциями вроде того же NPU. Хотя стоит понимать, что архитектура ещё молода и может получить существенные апдейты в следующих поколениях.

По энергопотреблению он, конечно, прожорлив под полной нагрузкой – это плата за высокую производительность в тонком корпусе. Системы охлаждения в ноутбуках на его базе должны быть очень эффективными, иначе он будет быстро упираться в температурные лимиты и снижать частоты. В повседневных задачах умные алгоритмы энергосбережения работают хорошо.

Этот камень – не про ностальгию, а про самый свежий технологический рубеж для ноутбуков. Он примерно на уровне топовых HX-чипов предыдущего поколения Intel и AMD в многопоточных задачах, а встроенная графика Arc заметно сильнее типичных iGPU. В играх он тянет современные проекты уверенно при наличии хорошей дискретной видеокарты.

Если нужен абсолютно современный и максимально мощный мобильный процессор для тяжелых задач здесь и сейчас, Core Ultra 9 285H – сильный претендент. Но будьте готовы к высоким требованиям к системе охлаждения ноутбука и цене. Для менее требовательных сценариев можно найти варианты поскромнее и подешевле.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285H, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 9 285H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 9 285H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.