Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 7 155H [35 тестов в 11 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core Ultra 7 155H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 7 155H

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер220
Базовая частота P-ядер3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер0.9 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Очень высокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateIntel 4
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesRaptor Lake-Ultra
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
TDP65 Вт28 Вт
Максимальный TDP115 Вт
Минимальный TDP20 Вт
Максимальная температура72 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Воздушное охлаждение
Память Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Тип памятиDDR2DDR5 / LPDDR5
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR5-4800, LPDDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Arc graphics
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775FCBGA2049
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel 700 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Spectre/Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Дата выхода20.01.200801.07.2023
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MBX8071CU7155H
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Китай

В среднем Core Ultra 7 155H опережает Core 2 Duo E8400 в 2,2 раза в однопоточных и в 11,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
46125 points +629,13%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
6953 points +100,49%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
47037 points +566,34%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
7515 points +82,54%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
11709 points +651,54%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1821 points +114,99%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
14038 points +1183,18%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2528 points +303,83%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
Cinebench - R15
343 cb
2893 cb +743,44%
Cinebench - R20
714 pts
7121 pts +897,34%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
19687 pts +1183,38%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
1900 pts +148,69%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
34.36 cb +836,24%
Cinebench - 2003
2107 cb
8693 cb +312,58%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
3DMark 1 Core
364 points
986 points +170,88%
3DMark 2 Cores
453 points
1932 points +326,49%
3DMark 4 Cores
461 points
3635 points +688,50%
3DMark 8 Cores
462 points
5953 points +1188,53%
3DMark 16 Cores
463 points
7399 points +1498,06%
3DMark Max Cores
452 points
8056 points +1682,30%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
PassMark Multi
1211 points
24955 points +1960,69%
PassMark Single
1234 points
3479 points +181,93%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
CPU-Z Single Thread
252.0 points
670.0 points +165,87%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
7-Zip
13467 mips
84943 mips +530,75%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
SuperPi - 1M
7.20 s
6.94 s +3,75%
SuperPi - 32M
461.67 s
375.91 s +22,81%
wPrime Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
wPrime - 1024m
390.82 s
78.13 s +400,22%
wPrime - 32m
11.75 s
2.91 s +303,78%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
39.85 s +1650,56%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
0.58 s +1308,62%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
31.50 s +3023,33%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
110.76 s +1702,42%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
40.806 fps +406,09%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
13.67 fps +590,40%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core Ultra 7 155H
PiFast
14.99 s
13.15 s +13,99%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core Ultra 7 155H

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Intel Core Ultra 7 155H появился летом 2023 как важный шаг ребрендинга – он возглавил новую линейку Ultra для тонких и мощных ноутбуков, сменив привычные Core i7. Целевой аудиторией стали те, кому нужна производительность для работы и творчества в ультрабуке без лишнего веса и толщины. Интересно, что он один из первых массовых чипов Intel с выделенным NPU для AI-задач и новой чиплетной архитектурой внутри, что открыло интересные возможности для энергоэффективности.

Сейчас он находится в крепком среднем сегменте мобильных процессоров. Конкуренты – аналогичные по классу чипы AMD Ryzen 7/9 серии 7000/8000 в таких же тонких устройствах или Apple M3 в премиум-сегменте. По ощущениям он ощутимо шустрее предыдущих мобильных Core i7 того же класса TDP и заметно выигрывает в задачах, использующих много ядер или AI-ускорение. Для современных игр на средних настройках в паре с дискретной видеокартой мобильного класса его мощности хватает с запасом, а для офисной работы, программирования, монтажа видео или работы с фото он и вовсе отличный выбор.

Энергопотребление у него умеренное для своей производительности – типичные 28 Вт позволяют долго работать от батареи, но под серьёзной нагрузкой он всё равно ощутимо греется. Тонкому ноутбуку с таким чипом действительно необходим качественный и достаточно производительный кулер, иначе он начнёт снижать тактовые частоты. Сегодня это всё ещё очень актуальный чип для покупки нового ноутбука – он обеспечит плавную работу в любых повседневных и многих профессиональных сценариях ближайшие годы. Хотя для самых требовательных игр или специализированных рабочих нагрузок уже есть и более мощные HX-решения, для большинства задач он по-прежнему отличный сбалансированный вариант.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 7 155H, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 7 155H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 155H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 7 155H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 7 155H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.