Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
Потоков E-ядер | — | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 0.9 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 20 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Воздушное охлаждение |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-4800, LPDDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 700 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.07.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071CU7155H |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Китай |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
46125 points
+629,13%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
6953 points
+100,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
47037 points
+566,34%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
7515 points
+82,54%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
11709 points
+651,54%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1821 points
+114,99%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
14038 points
+1183,18%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2528 points
+303,83%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2893 cb
+743,44%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
7121 pts
+897,34%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
19687 pts
+1183,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1900 pts
+148,69%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
34.36 cb
+836,24%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
8693 cb
+312,58%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
986 points
+170,88%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1932 points
+326,49%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
3635 points
+688,50%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
5953 points
+1188,53%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
7399 points
+1498,06%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
8056 points
+1682,30%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
24955 points
+1960,69%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
3479 points
+181,93%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
670.0 points
+165,87%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
84943 mips
+530,75%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
6.94 s
+3,75%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
375.91 s
+22,81%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
78.13 s
+400,22%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.91 s
+303,78%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
39.85 s
+1650,56%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.58 s
+1308,62%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
31.50 s
+3023,33%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
110.76 s
+1702,42%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
40.806 fps
+406,09%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
13.67 fps
+590,40%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core Ultra 7 155H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
13.15 s
+13,99%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Intel Core Ultra 7 155H появился летом 2023 как важный шаг ребрендинга – он возглавил новую линейку Ultra для тонких и мощных ноутбуков, сменив привычные Core i7. Целевой аудиторией стали те, кому нужна производительность для работы и творчества в ультрабуке без лишнего веса и толщины. Интересно, что он один из первых массовых чипов Intel с выделенным NPU для AI-задач и новой чиплетной архитектурой внутри, что открыло интересные возможности для энергоэффективности.
Сейчас он находится в крепком среднем сегменте мобильных процессоров. Конкуренты – аналогичные по классу чипы AMD Ryzen 7/9 серии 7000/8000 в таких же тонких устройствах или Apple M3 в премиум-сегменте. По ощущениям он ощутимо шустрее предыдущих мобильных Core i7 того же класса TDP и заметно выигрывает в задачах, использующих много ядер или AI-ускорение. Для современных игр на средних настройках в паре с дискретной видеокартой мобильного класса его мощности хватает с запасом, а для офисной работы, программирования, монтажа видео или работы с фото он и вовсе отличный выбор.
Энергопотребление у него умеренное для своей производительности – типичные 28 Вт позволяют долго работать от батареи, но под серьёзной нагрузкой он всё равно ощутимо греется. Тонкому ноутбуку с таким чипом действительно необходим качественный и достаточно производительный кулер, иначе он начнёт снижать тактовые частоты. Сегодня это всё ещё очень актуальный чип для покупки нового ноутбука – он обеспечит плавную работу в любых повседневных и многих профессиональных сценариях ближайшие годы. Хотя для самых требовательных игр или специализированных рабочих нагрузок уже есть и более мощные HX-решения, для большинства задач он по-прежнему отличный сбалансированный вариант.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 7 155H, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 7 155H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 155H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!