Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 5 125U [26 тестов в 7 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core Ultra 5 125U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core Ultra 5 125U

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер0.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Высокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Техпроцесс45 нм7 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateIntel 4
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesRaptor Lake-Ultra
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L26 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
TDP65 Вт15 Вт
Максимальный TDP57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура72 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Воздушное охлаждение
Память Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Тип памятиDDR2DDR5 / LPDDR5
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR5-4000, LPDDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775FCBGA2049
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel 700 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Spectre/Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Дата выхода20.01.200801.01.2024
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MBX8071CU5125U
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Китай

В среднем Core Ultra 5 125U опережает Core 2 Duo E8400 на 98% в однопоточных и в 6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
30289 points +378,80%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
5733 points +65,31%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
28455 points +303,10%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
6614 points +60,65%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
7270 points +366,62%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1566 points +84,89%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
8480 points +675,14%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2123 points +239,14%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
Cinebench - R15
343 cb
1617 cb +371,43%
Cinebench - R20
714 pts
3971 pts +456,16%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
9401 pts +512,84%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
1495 pts +95,68%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
20.27 cb +452,32%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
3DMark 1 Core
364 points
906 points +148,90%
3DMark 2 Cores
453 points
1652 points +264,68%
3DMark 4 Cores
461 points
2406 points +421,91%
3DMark 8 Cores
462 points
3548 points +667,97%
3DMark 16 Cores
463 points
4375 points +844,92%
3DMark Max Cores
452 points
4043 points +794,47%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
PassMark Multi
1211 points
17523 points +1346,99%
PassMark Single
1234 points
3302 points +167,59%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
7-Zip
13467 mips
48129 mips +257,38%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
SuperPi - 1M
+7,50% 7.20 s
7.74 s
SuperPi - 32M
461.67 s
417.42 s +10,60%
wPrime Core 2 Duo E8400 Core Ultra 5 125U
wPrime - 1024m
390.82 s
215.91 s +81,01%
wPrime - 32m
11.75 s
4.56 s +157,68%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core Ultra 5 125U

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот свежий Core Ultra 5 125U появился на старте 2024 года как важный шаг Intel в тонкие и легкие ноутбуки нового поколения, заняв среднюю ступень в линейке Ultra и явно нацеливаясь на профессионалов, которым нужен баланс производительности и портативности. Любопытно, что он несет в себе специальный NPU — отдельный ИИ-движок, что для массовых процессоров тогда было в новинку, упрощая работу с такими задачами, как обработка видео или фоновое шумоподавление. По сравнению с современниками, чипы AMD Ryzen 7000/8000U часто предлагают лучшую встроенную графику для легких игр, а Apple M-серия держится впереди по автономности и тишине в аналогичных задачах.

Для повседневной работы в офисе, учебы с десятками вкладок браузера или легкого творчества вроде фоторедактора он актуален и весьма шустрый, демонстрируя заметный рывок вперед по многопоточности относительно прошлых поколений U-чипов. Однако не ждите от него чудес в современных играх AAA-класса или тяжелых рендеринговых проектах — это не его стихия. Система охлаждения здесь простая и тихая, ведь чип спроектирован с оглядкой на экономичность — он достаточно холодный при умеренных нагрузках, не требуя сложных и громких кулеров в ультрабуках. Если вам нужен надежный помощник для мобильной работы и учебы без лишнего веса и шума в 2024/2025 году, этот Core Ultra 5 — очень разумный выбор без переплаты за экстремальную мощность.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 5 125U, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core Ultra 5 125U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 125U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 5 125U
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core Ultra 5 125U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.