Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.6 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Отличный IPC для мобильных платформ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | 14th Gen Intel Core i9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile High Performance |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | — | 157 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Рекомендуется система жидкостного охлаждения или мощный вентилятор |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Iris Xe Graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1744 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | PM60, PM70 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre, Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 05.05.2025 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | High-performance laptop cooling required |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071514900HX |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Vietnam |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
109664 points
+1633,54%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
9047 points
+160,87%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
88416 points
+1152,53%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
9929 points
+141,17%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
25974 points
+1567,14%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2276 points
+168,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
22458 points
+1952,83%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
3320 points
+430,35%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
6631 cb
+1833,24%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
16468 pts
+2206,44%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
42685 pts
+2682,59%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2282 pts
+198,69%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
76.19 cb
+1976,02%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
11234 cb
+433,18%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
45119 points
+3625,76%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4235 points
+243,19%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
10914.0 points
+2154,96%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
815.0 points
+223,41%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
215428 mips
+1499,67%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
5.37 s
+34,08%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
259.49 s
+77,91%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
30.93 s
+1163,56%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.77 s
+563,84%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
17.53 s
+3879,46%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.28 s
+2817,86%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
51.61 s
+3768,17%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
2.123 s
+3374,38%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
33.847 s
+3089,49%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
2.172 s
+2850,78%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
34.699 s
+3779,25%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
184.154 fps
+2183,94%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
35.21 fps
+1678,28%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-14900HX |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
10.31 s
+45,39%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Intel Core i9-14900HX был топовым мобильным чипом в начале 2025 года, прямолинейно рассчитанным на геймеров и профессионалов, требовавших максимума производительности в ноутбуке. Тогда он казался настоящим монстром, обещая десктопную мощь в портативном корпусе. Интересно, что его архитектура была последним значительным обновлением перед переходом Intel на принципиально новые технологии, что иногда создавало проблемы с теплопакетом под длительной пиковой нагрузкой из-за очень высоких тактовых частот. Сейчас, конечно, появились более эффективные новинки, но сам i9-14900HX далеко не устарел.
Для современных игр он по-прежнему отличный выбор – всё тянет на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он тоже справляется уверенно, ощутимо быстрее младших H-серий в многопоточных сценариях. Однако его аппетит к энергии требует серьёзного подхода к охлаждению: тонкие ультрабуки его просто не переварят, для него нужен толстый игровой или рабочая станция с мощными вентиляторами и массивными радиаторами. Без этого он будет громко шуметь и заметно терять в скорости при длительной работе.
Современные аналоги его класса часто предлагают лучший баланс мощности и тепловыделения, но сам i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для мощных ноутбуков, где нужно сочетать высокую производительность в играх и профессиональных приложениях. Если вы найдёте ноутбук с хорошей системой охлаждения под него – он вас ещё долго не разочарует своей мощью. Просто помните про его горячий нрав и выбирайте соответствующую "одежку".
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i9-14900HX, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i9-14900HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!