Core 2 Duo E8400 vs Core i7-4860EQ [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i7-4860EQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i7-4860EQ

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Moderate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 Series4th Gen Intel Core
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
TDP65 Вт47 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Active Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Тип памятиDDR2DDR3L
Скорости памятиDDR2-800 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775rPGA946B
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Basic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Дата выхода20.01.200801.10.2015
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаEU80570PJ0806MCL8064701683208
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Vietnam

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Core i7-4860EQ на 76% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
Geekbench 3 Multi-Core
+28,29% 6326 points
4931 points
Geekbench 3 Single-Core
+185,43% 3468 points
1215 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
11222 points +58,97%
Geekbench 4 Single-Core
+4,49% 4117 points
3940 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
2105 points +35,11%
Geekbench 5 Single-Core
+69,06% 847 points
501 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
3347 points +205,94%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1106 points +76,68%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i7-4860EQ
PassMark Multi
1211 points
5500 points +354,17%
PassMark Single
1234 points
1754 points +42,14%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i7-4860EQ

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Чип Core i7-4860EQ вышел осенью 2015 года как топовое предложение для профессиональных мобильных рабочих станций и встраиваемых систем Intel той эпохи. Он позиционировался для требовательных задач в компактных корпусах, где критичны баланс производительности и тепловыделения. Этот камень с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда казался весьма солидным решением для инженерных расчетов или работы с графикой на ходу. Однако его распространение было ограниченным – он не снискал массовой популярности из-за ориентации на специфические сегменты рынка и OEM-поставки.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных мобильных чипов. Разрыв в энергоэффективности и скорости обработки данных колоссален; он ощутимо проигрывает в повседневной многозадачности и любых ресурсоемких приложениях. Его актуальность сохраняется лишь для крайне нетребовательных офисных задач или специфических промышленных контроллеров, где важна долгосрочная стабильность. Стремиться к сборке на его основе для игр или творчества абсолютно бессмысленно – он просто не потянет современный софт, заметно уступая даже доступным текущим решениям в многопоточной работе и скорости отклика.

По меркам своего времени он был достаточно требователен к системе охлаждения в мобильном форм-факторе – компактные ноутбуки могли шуметь под нагрузкой. Сегодня его энергопотребление кажется умеренным лишь в сравнении с древними монстрами, но для ноутбука конца 2020-х годов оно уже избыточно. Если вам по какой-то причине достался ноутбук с таким процессором сегодня, воспринимайте его как надежную печатную машинку или терминал для базовых операций. Его время прошло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-4860EQ, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-4860EQ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-4860EQ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i7-4860EQ
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i7-4860EQ

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.