Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Core (Penryn) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | — |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | — |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (High-End) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | — | 15 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | — |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | — |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 16 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | — |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | — |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.10.2011 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | — |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | — |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
18733 points
+393,62%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
28452 points
+349,76%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4862 points
+40,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
29802 points
+322,18%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
5466 points
+32,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
6887 points
+342,04%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1129 points
+33,29%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
3370 points
+208,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
703 points
+12,30%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
1471 cb
+328,86%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
3078 pts
+331,09%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
7289 pts
+375,16%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
968 pts
+26,70%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
16.58 cb
+351,77%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
5664 cb
+168,82%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1820 marks
+242,75%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
17736 points
+269,96%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
518 points
+42,31%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
8431 points
+596,20%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1788 points
+44,89%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
2577.0 points
+432,44%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
57595 mips
+327,68%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
48496 marks
+179,73%
|
PCMark04 |
+0%
17169 marks
|
18254 marks
+6,32%
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
4800 marks
+30,40%
|
PCMark10 Express |
+11,41%
5264 marks
|
4725 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
4949 marks
+23,76%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
7815 marks
+35,00%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
6.48 s
+11,11%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
345.98 s
+33,44%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
89.55 s
+336,43%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.89 s
+306,57%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
127.72 s
+446,19%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
1.61 s
+407,45%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
358.81 s
+456,38%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
14.966 s
+392,86%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
222.708 s
+384,74%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
15.714 s
+307,86%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
337.308 s
+299,06%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
35.805 fps
+344,07%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
8.25 fps
+316,67%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-3960X Extreme Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
12.96 s
+15,66%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-3960X, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-3960X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!