Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Advanced Cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1066, 1333, 1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 775 | Socket G2 (rPGA988B ) |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | HM67, QM67 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel Anti-Theft, Intel VT-x |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.01.2011 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | None |
Код продукта | EU80570PJ0806M | — |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | — |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
8957 points
+136,02%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
9260 points
+46,38%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+33,64%
3468 points
|
2595 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
8444 points
+19,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+49,44%
4117 points
|
2755 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
2110 points
+35,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+47,56%
847 points
|
574 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
1554 points
+42,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+30,42%
626 points
|
480 points
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
471 cb
+37,32%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
926 pts
+29,69%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
2306 pts
+50,33%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
933 pts
+22,12%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
5.24 cb
+42,78%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
2185 cb
+3,70%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
6031 points
+25,80%
|
3DMark 1 Core |
+29,08%
364 points
|
282 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
527 points
+16,34%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
903 points
+95,88%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1141 points
+146,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1168 points
+152,27%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1148 points
+153,98%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
3562 points
+194,14%
|
PassMark Single |
+0,90%
1234 points
|
1223 points
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1210.9 points
+150,19%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
306.0 points
+21,43%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
18485 mips
+37,26%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
23783 marks
+37,18%
|
PCMark04 |
+58,75%
17169 marks
|
10815 marks
|
PCMark 7 |
+6,44%
5789 marks
|
5439 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+71,39%
7.20 s
|
12.34 s
|
SuperPi - 32M |
+48,44%
461.67 s
|
685.30 s
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
283.78 s
+37,72%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
8.88 s
+32,32%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
382.09 s
+82,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
4.78 s
+70,92%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
413.27 s
+138,06%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
32.66 s
+173,52%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
1160.95 s
+71,96%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
52.363 s
+40,86%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
950.812 s
+13,54%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
10.683 fps
+32,49%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
2.41 fps
+21,72%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-2630QM |
---|---|---|
PiFast |
+62,98%
14.99 s
|
24.43 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Флагман своего времени, Core i7-2630QM дебютировал в начале 2011 года как топовый мобильный чип Intel для производительных ноутбуков и рабочих станций. Четыре физических ядра на архитектуре Sandy Bridge тогда казались вершиной прогресса для портативных систем, ориентированных на серьёзные вычисления и требовательные приложения. Интересно, что эти процессоры часто встречались в громоздких игровых и профессиональных лэптопах от Dell XPS, Asus G-серии или MSI GT, где их мощность требовала массивных систем охлаждения. Сегодня такие ноутбуки иногда ищут ретро-геймеры ради аутентичного запуска старых игр на родном железе или энтузиасты бюджетных решений для специфических задач.
Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, демонстрируют значительно более высокую эффективность в повседневных задачах и даже базовых играх. Для i7-2630QM современные игры после примерно 2015 года — это сложная тема: он ощутимо отстаёт от нынешних CPU по мощности каждого ядра и интегрированной графике. Впрочем, для работы с документами, веб-серфинга или запуска старых проектов он ещё вполне жизнеспособен, особенно если к нему добавить дискретную видеокарту того же периода и SSD вместо HDD. Хотя для сборки нового ПК он давно не актуален, в старом ноутбуке может служить верой и правдой как машина для офиса или медиацентра.
Его прожорливость по меркам сегодняшних стандартов высока – он заметно нагревается под нагрузкой, требуя активного и зачастую шумного охлаждения, что было типично для мощных мобильных решений той эпохи. В многозадачности он по-прежнему выглядит неплохо благодаря четырём ядрам, но в однопоточных операциях сильно проигрывает современным аналогам. Если у вас ещё работает такой ноутбук, его стоит рассматривать как узкоспециализированный инструмент для лёгких задач или как любопытный артефакт вычислительной истории начала десятилетия. Увы, для серьёзной работы или современных игр его ресурсов уже недостаточно.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-2630QM, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-2630QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-2630QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!