Core 2 Duo E8400 vs Core i7-2630QM [44 теста в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i7-2630QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i7-2630QM

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TSSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
TDP65 Вт45 Вт
Максимальная температура72 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Advanced Cooling
Память Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48HM67, QM67
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Intel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Дата выхода20.01.200801.01.2011
Комплектный кулерIntel E97379-001None
Код продуктаEU80570PJ0806M
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Core i7-2630QM на 38% в однопоточных тестах, но медленнее на 74 % в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Geekbench 2 Score
3795 points
8957 points +136,02%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
9260 points +46,38%
Geekbench 3 Single-Core
+33,64% 3468 points
2595 points
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
8444 points +19,62%
Geekbench 4 Single-Core
+49,44% 4117 points
2755 points
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
2110 points +35,43%
Geekbench 5 Single-Core
+47,56% 847 points
574 points
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
1554 points +42,05%
Geekbench 6 Single-Core
+30,42% 626 points
480 points
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
Cinebench - R15
343 cb
471 cb +37,32%
Cinebench - R20
714 pts
926 pts +29,69%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
2306 pts +50,33%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
933 pts +22,12%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
5.24 cb +42,78%
Cinebench - 2003
2107 cb
2185 cb +3,70%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
3DMark11 Physics
4794 points
6031 points +25,80%
3DMark 1 Core
+29,08% 364 points
282 points
3DMark 2 Cores
453 points
527 points +16,34%
3DMark 4 Cores
461 points
903 points +95,88%
3DMark 8 Cores
462 points
1141 points +146,97%
3DMark 16 Cores
463 points
1168 points +152,27%
3DMark Max Cores
452 points
1148 points +153,98%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
PassMark Multi
1211 points
3562 points +194,14%
PassMark Single
+0,90% 1234 points
1223 points
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
1210.9 points +150,19%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
306.0 points +21,43%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
7-Zip
13467 mips
18485 mips +37,26%
PCMark Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
PCMark Vantage
17337 marks
23783 marks +37,18%
PCMark04
+58,75% 17169 marks
10815 marks
PCMark 7
+6,44% 5789 marks
5439 marks
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
SuperPi - 1M
+71,39% 7.20 s
12.34 s
SuperPi - 32M
+48,44% 461.67 s
685.30 s
wPrime Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
wPrime - 1024m
390.82 s
283.78 s +37,72%
wPrime - 32m
11.75 s
8.88 s +32,32%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
382.09 s +82,57%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
4.78 s +70,92%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
983.85 s
413.27 s +138,06%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
89.33 s
32.66 s +173,52%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
1160.95 s +71,96%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
52.363 s +40,86%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
950.812 s +13,54%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
10.683 fps +32,49%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
2.41 fps +21,72%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core i7-2630QM
PiFast
+62,98% 14.99 s
24.43 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i7-2630QM

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Флагман своего времени, Core i7-2630QM дебютировал в начале 2011 года как топовый мобильный чип Intel для производительных ноутбуков и рабочих станций. Четыре физических ядра на архитектуре Sandy Bridge тогда казались вершиной прогресса для портативных систем, ориентированных на серьёзные вычисления и требовательные приложения. Интересно, что эти процессоры часто встречались в громоздких игровых и профессиональных лэптопах от Dell XPS, Asus G-серии или MSI GT, где их мощность требовала массивных систем охлаждения. Сегодня такие ноутбуки иногда ищут ретро-геймеры ради аутентичного запуска старых игр на родном железе или энтузиасты бюджетных решений для специфических задач.

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, демонстрируют значительно более высокую эффективность в повседневных задачах и даже базовых играх. Для i7-2630QM современные игры после примерно 2015 года — это сложная тема: он ощутимо отстаёт от нынешних CPU по мощности каждого ядра и интегрированной графике. Впрочем, для работы с документами, веб-серфинга или запуска старых проектов он ещё вполне жизнеспособен, особенно если к нему добавить дискретную видеокарту того же периода и SSD вместо HDD. Хотя для сборки нового ПК он давно не актуален, в старом ноутбуке может служить верой и правдой как машина для офиса или медиацентра.

Его прожорливость по меркам сегодняшних стандартов высока – он заметно нагревается под нагрузкой, требуя активного и зачастую шумного охлаждения, что было типично для мощных мобильных решений той эпохи. В многозадачности он по-прежнему выглядит неплохо благодаря четырём ядрам, но в однопоточных операциях сильно проигрывает современным аналогам. Если у вас ещё работает такой ноутбук, его стоит рассматривать как узкоспециализированный инструмент для лёгких задач или как любопытный артефакт вычислительной истории начала десятилетия. Увы, для серьёзной работы или современных игр его ресурсов уже недостаточно.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-2630QM, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-2630QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-2630QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i7-2630QM
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i7-2630QM

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.