Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 12 |
Потоков E-ядер | — | 12 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Raptor Cove P-cores + Gracemont E-cores |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | Intel 7 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Raptor Lake-S Refresh |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i7 14000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 33 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 219 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-performance air or liquid cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4, DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 192 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Z790, B760, H770 (официально); Z690, B660, H610 (с обновлением BIOS, ограничение TVB) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10/11 64-bit, Linux 6.5+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 4.0, 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 17.10.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Laminar RM1 |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071514700 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | USA (Malaysia, Vietnam packaging) |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
78595 points
+1142,41%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
7147 points
+106,08%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
61677 points
+773,74%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
8628 points
+109,57%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
18003 points
+1055,52%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2069 points
+144,27%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
17436 points
+1493,78%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2842 points
+353,99%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
5477 cb
+1496,79%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
13595 pts
+1804,06%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
34972 pts
+2179,79%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2088 pts
+173,30%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
64.45 cb
+1656,13%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
10662 cb
+406,03%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
41794 points
+3351,20%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
4230 points
+242,79%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
854.0 points
+238,89%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
191181 mips
+1319,63%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
6182 marks
+67,94%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
5.90 s
+22,03%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
287.70 s
+60,47%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
37.58 s
+939,97%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.91 s
+515,18%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
20.28 s
+3339,84%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.32 s
+2453,13%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
12.54 s
+7745,69%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
1.14 s
+7735,96%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
56.96 s
+3404,85%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
67.571 s
+1497,65%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-14700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
10.69 s
+40,22%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Core i7-14700K стал заметным шагом Intel в начале 2025 года, позиционируясь как топовый вариант для геймеров и требовательных пользователей, не готовых платить за бескомпромиссный i9. Он продолжил гибридную архитектуру, сочетающую производительные и энергоэффективные ядра, что стало уже привычным к тому времени. Интересно, что первые партии столкнулись с некоторой сложностью настройки в BIOS для оптимальной работы всех потоков, особенно под Linux, хоть ситуация быстро исправилась. Сейчас он выглядит уже не новинкой, а проверенным середняком высшего класса. Если сравнивать с актуальными предложениями середины-конца 2020-х, он, конечно, отстает по пиковой скорости в одноядерных задачах и новейшим инструкциям, но всё равно остается весьма шустрым.
Для современных игр на высоких настройках, особенно менее оптимизированных проектов, ему уже может не хватать запаса, но большинство популярных тайтлов идёт без проблем. В рабочих нагрузках типа рендеринга, кодирования видео или потоковой передачи он всё ещё неплохо держится благодаря большому количеству потоков, ощутимо опережая младшие модели линейки. Однако для самых ресурсоёмких профессиональных задач сейчас логичнее смотреть на более свежие или флагманские чипы. Главный его камень преткновения – прожорливость и тепло: при полной нагрузке он требует очень серьёзного охлаждения, мощную башенку или СЖО, и не прощает слабых блоков питания – простой кулер-бокс тут не справится.
Поэтому сегодня он отлично подойдет для бюджетного, но производительного апгрейда старой системы на совместимой платформе или для сборки, не претендующей на абсолютный максимум FPS в новейших играх, но способной на многое. Для энтузиастов, гонящихся за последними процентами производительности, он уже не актуален, но как рабочая лошадка для смешанных задач или плавной игры в проекты пары лет давности – всё ещё очень достойный вариант. Его главный козырь сейчас – хорошее соотношение цены вторичного рынка и остающейся мощности, особенно в многопоточных сценариях.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-14700, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-14700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-14700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!