Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 6 МБ | 24 МБ |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Рекомендуется водяное охлаждение |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4, DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 192 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel 600, Intel 700 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 4.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre, Meltdown, Control-flow Enforcement |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 27.09.2022 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071513700K |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Китай |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
47248 points
+1145,01%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
120313 points
+1801,88%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
11554 points
+233,16%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
104571 points
+1381,39%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
13066 points
+217,37%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
29329 points
+1782,48%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
2960 points
+249,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
26088 points
+2284,64%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
4088 points
+553,04%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
6482 cb
+1789,80%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
16274 pts
+2179,27%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
42696 pts
+2683,31%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
2662 pts
+248,43%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
74.18 cb
+1921,25%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
13680 cb
+549,26%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
12276 marks
+2211,86%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
39743 points
+729,02%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
1366 points
+275,27%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
10129.0 points
+1992,77%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
861.0 points
+241,67%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
221053 mips
+1541,44%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+13,33%
17337 marks
|
15298 marks
|
PCMark04 |
+176,79%
17169 marks
|
6203 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
11635 marks
+216,08%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
11884 marks
+125,76%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
15937 marks
+298,52%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
13303 marks
+129,80%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
4.70 s
+53,19%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
225.45 s
+104,78%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
28.45 s
+1273,71%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
1.26 s
+832,54%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
14.85 s
+4597,64%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.22 s
+3613,64%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
12.66 s
+7671,33%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
1.14 s
+7735,96%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
47.51 s
+4101,98%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
1.981 s
+3623,42%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
31.397 s
+3338,38%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
1.987 s
+3125,52%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
33.378 s
+3932,78%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
194.389 fps
+2310,88%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
52.46 fps
+2549,49%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i7-13700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
8.35 s
+79,52%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.
Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.
По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-13700K, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-13700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-13700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!