Core 2 Duo E8400 vs Core i7-1260P [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i7-1260P

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i7-1260P

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер1.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCCore (Penryn)Отличная энергоэффективность
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TAVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal GateIntel 7
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesCore i7 1260P
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБ
Кэш L26 МБ1.25 МБ
Кэш L318 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
TDP65 Вт28 Вт
Максимальный TDP64 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Тонкий форм-фактор
Память Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Тип памятиDDR2DDR4/DDR5
Скорости памятиDDR2-800 МГц3200, 5200 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics G7
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775FCBGA1744
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48Intel 600 серия
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Версия PCIe1.14.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Spectre/Meltdown mitigation
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Дата выхода20.01.200801.01.2022
Комплектный кулерIntel E97379-001OEM
Код продуктаEU80570PJ0806MBX807151260P
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Китай

В среднем Core i7-1260P опережает Core 2 Duo E8400 в 2,6 раза в однопоточных и в 8,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
Geekbench 2 Score
3795 points
30523 points +704,30%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
43299 points +584,46%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
7363 points +112,31%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
37456 points +430,61%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
7614 points +84,94%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
9708 points +523,11%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1838 points +117,00%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
10616 points +870,38%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
2548 points +307,03%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
3DMark 1 Core
364 points
982 points +169,78%
3DMark 2 Cores
453 points
1799 points +297,13%
3DMark 4 Cores
461 points
3075 points +567,03%
3DMark 8 Cores
462 points
4129 points +793,72%
3DMark 16 Cores
463 points
5538 points +1096,11%
3DMark Max Cores
452 points
5873 points +1199,34%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
PassMark Multi
1211 points
16811 points +1288,19%
PassMark Single
1234 points
3254 points +163,70%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core i7-1260P
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
3862.0 points +697,93%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i7-1260P

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Intel Core i7-1260P дебютировал в начале 2022 года как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков бизнес-класса и премиум-сегмента, позиционируясь чуть ниже более мощных H-серий для геймеров. Он принёс революционную гибридную архитектуру Alder Lake прямо в компактные корпуса, сочетая мощные P-ядра с энергоэффективными E-ядрами для гибкости. Тогда его воспринимали как отличный баланс производительности и автономности для серьёзной работы в дороге — обработка фото, программирование, стабильная многозадачность. Сегодня он ощутимо уступает современным преемникам по энергоэффективности и пиковой скорости при схожих задачах, особенно в новых тонких системах с улучшенным охлаждением. Для повседневной работы вроде документов, браузинга и нетребовательных приложений он по-прежнему вполне шустрый и актуальный, а вот для современных игр или тяжёлого видео монтажа он уже ощутимо ограничен. Его многопоточная производительность всё ещё заметно выше старых i5 и позволяет комфортно работать с несколькими тяжёлыми программами одновременно. Заявленное теплопакетом в 28 Вт звучит скромно, но в реальности тонкие ультрабуки часто не справляются с его тепловыделением под длительной нагрузкой, что приводит к троттлингу и падению частот. Выбор толстой и хорошо вентилируемой модели ноутбука тогда был ключевым для раскрытия потенциала этого чипа. Сегодня он может стать основой для подержанного или бюджетного ноутбука для офисных задач или учёбы, но для новых покупок лучше смотреть на более свежие поколения. Главное помнить — в сверхтонком корпусе он может ощутимо нагреваться и шуметь под давлением.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i7-1260P, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i7-1260P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-1260P остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i7-1260P
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i7-1260P

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.