Core 2 Duo E8400 vs Core i5-8600 [22 теста в 5 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i5-8600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i5-8600

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер26
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate14nm++
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 Series8th Gen Intel Core
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
TDP65 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air cooling
Память Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48H310, B360, H370, Q370, Z370
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Дата выхода20.01.200801.04.2018
Комплектный кулерIntel E97379-001Intel Standard Cooler
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80684I58600
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Core i5-8600 опережает Core 2 Duo E8400 на 70% в однопоточных и в 5,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Geekbench 2 Score
3795 points
15109 points +298,13%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
19205 points +203,59%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
4198 points +21,05%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
22551 points +219,46%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
5423 points +31,72%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
5320 points +241,46%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1105 points +30,46%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
5564 points +408,59%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1470 points +134,82%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
Cinebench - R15
343 cb
1107 cb +222,74%
Cinebench - R20
714 pts
2650 pts +271,15%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
12.59 cb +243,05%
Cinebench - 2003
2107 cb
5612 cb +166,35%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
3DMark 1 Core
364 points
716 points +96,70%
3DMark 2 Cores
453 points
1417 points +212,80%
3DMark 4 Cores
461 points
2770 points +500,87%
3DMark 8 Cores
462 points
4029 points +772,08%
3DMark 16 Cores
463 points
4002 points +764,36%
3DMark Max Cores
452 points
4030 points +791,59%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
PassMark Multi
1211 points
9955 points +722,05%
PassMark Single
1234 points
2565 points +107,86%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core i5-8600
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
2639.0 points +445,25%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i5-8600

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Intel Core i5-8600 дебютировал весной 2018 года как заметный шаг в массовом сегменте Coffee Lake, предлагая шесть полноценных физических ядер там, где раньше их давали только топовым i7. Эта модель сразу же стала фаворитом разумных геймеров, которые хотели мощную платформу без переплаты за гиперпоточность флагманов. Интересно, что именно это поколение столкнулось с проблемой "термопасты под крышкой" – производитель использовал не лучший материал, что иногда приводило к менее эффективному теплоотводу при серьезной нагрузке по сравнению с паяными решениями. Сегодня, конечно, новые поколения Ryzen и Core дарят куда большую энергоэффективность и производительность на ватт при аналогичных задачах. Однако для базового гейминга в 1080p или повседневных задач он всё ещё вполне бодр – старые ААА-проекты и большинство современных мультиплееров будут летать на средних-высоких настройках. Его шести ядер хватает для нетребовательных рабочих программ и потокового вещания без экстрима, хотя тяжелая многопоточная обработка его уже напрягает. Энергопотребление умеренное – серьезный кулер не нужен, но хороший башенный или приличный боксовый сохранят комфортную температуру и тишину. Сейчас его чаще всего встретишь в апгрейдах старых платформ на LGA 1151v2 или в б/у сборках начального уровня для экономных энтузиастов. Он ощутимо слабее современных i5 в сложных сценариях, но для многих задач это разница не критична. Эта платформа уже стала своеобразным "мостом" для тех, кто переходил с 4-ядерников на что-то более многопоточное без космического бюджета.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-8600, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-8600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-8600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i5-8600
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i5-8600

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.