Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Advanced Cooling |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1066, 1333, 1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 775 | Socket G2 (rPGA988B ) |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | HM65 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Intel Anti-Theft, Intel VT-x |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.10.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | None |
Код продукта | EU80570PJ0806M | — |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | — |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
6283 points
+65,56%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+19,38%
6326 points
|
5299 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+39,39%
3468 points
|
2488 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+19,24%
7059 points
|
5920 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+31,20%
4117 points
|
3138 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+6,64%
1558 points
|
1461 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,64%
847 points
|
720 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
1115 points
+1,92%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+11,99%
626 points
|
559 points
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+12,35%
364 points
|
324 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
539 points
+18,98%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
689 points
+49,46%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
705 points
+52,60%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
687 points
+48,38%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
598 points
+32,30%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
2352 points
+94,22%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1393 points
+12,88%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2540M |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
708.0 points
+46,28%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Sandy Bridge двухъядерник из начала десятых был популярной начинкой для корпоративных ноутбуков Dell Latitude или HP EliteBook. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бизнес-пользователей: достаточно шустрый для офисных задач и виртуализации под управлением Windows 7, но без лишних наворотов и цены топовых i7. Архитектура Sandy Bridge стала большим шагом вперед по стабильности и производительности на ватт после предыдущих поколений. Сегодня такой CPU ощутимо уступает даже самым простым современным мобильным чипам – там, где он кодировал видео минутами, новые процессоры управляются за секунды на фоновых задачах. Для реальных рабочих нагрузок сейчас он подходит разве что под легкий веб-сёрфинг и документы в паре с легкой ОС; современные браузеры и приложения его быстро нагружают. Старые игры до середины 2010-х еще запустятся на низких настройках, но ожидать плавности в новых проектах бесполезно. При своих 35 Вт он требовал довольно активного охлаждения в тонких корпусах того времени, что часто выливалось в заметный шум вентиляторов под нагрузкой; современные аналоги при сравнимой или большей скорости работы куда тише и холоднее. Видеть его в работе сейчас немного ностальгично – он напоминает о временах прочных, ремонтопригодных бизнес-ноутбуков, которые служили верой и правдой годами. Сегодня его рациональное применение – лишь как временное решение в старом ноутбуке для самых базовых нужд или в качестве компактного медиацентра для нетребовательного контента. Энтузиасты берут его разве что из любопытства или для специфичных ретро-сборок, где важна подлинность железа той эпохи.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-2540M, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-2540M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-2540M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!