Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Core (Penryn) | High IPC for its generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Sandy Bridge |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling recommended |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1066/1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | H67, P67, Z68 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 01.10.2010 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Standard cooler |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX80623i52500 |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3795 points
|
9901 points
+160,90%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
12765 points
+101,79%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
4113 points
+18,60%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
13974 points
+97,96%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
4806 points
+16,74%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
3339 points
+114,31%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
977 points
+15,35%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
2373 points
+116,91%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
799 points
+27,64%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
596 cb
+73,76%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
1203 pts
+68,49%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
3164 pts
+106,26%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
860 pts
+12,57%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
6.78 cb
+84,74%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
3290 cb
+56,15%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
1236 marks
+132,77%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
8906 points
+85,77%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
453 points
+24,45%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
718 points
+58,50%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
1358 points
+194,58%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
1367 points
+195,89%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
1370 points
+195,90%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
1356 points
+200,00%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
4113 points
+239,64%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
1701 points
+37,84%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
1277.0 points
+163,84%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
340.0 points
+34,92%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
23798 mips
+76,71%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
17337 marks
|
30383 marks
+75,25%
|
PCMark04 |
+9,13%
17169 marks
|
15733 marks
|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
4229 marks
+14,89%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
5508 marks
+4,64%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
4911 marks
+22,81%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
6681 marks
+15,41%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+12,08%
7.20 s
|
8.07 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
430.23 s
+7,31%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
230.48 s
+69,57%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
7.19 s
+63,42%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
240.27 s
+190,34%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
2.95 s
+176,95%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
718.02 s
+178,04%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
43.006 s
+71,51%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
635.353 s
+69,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
33.230 s
+92,87%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
809.976 s
+66,19%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
15.427 fps
+91,33%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
3.64 fps
+83,84%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i5-2500 |
---|---|---|
PiFast |
+6,74%
14.99 s
|
16.00 s
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.
Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.
Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-2500, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-2500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-2500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!