Core 2 Duo E8400 vs Core i5-2500 [48 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Core i5-2500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Core i5-2500

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCCore (Penryn)High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 Duo 8000 SeriesSandy Bridge
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура72 °C
Рекомендации по охлаждениюBoxed cooler (65W TDP)Air cooling recommended
Память Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1066/1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1155
Совместимые чипсетыP35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48H67, P67, Z68
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)Basic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Дата выхода20.01.200801.10.2010
Комплектный кулерIntel E97379-001Standard cooler
Код продуктаEU80570PJ0806MBX80623i52500
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Malaysia

В среднем Core i5-2500 опережает Core 2 Duo E8400 на 20% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Geekbench 2 Score
3795 points
9901 points +160,90%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
12765 points +101,79%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
4113 points +18,60%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
13974 points +97,96%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
4806 points +16,74%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
3339 points +114,31%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
977 points +15,35%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
2373 points +116,91%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
799 points +27,64%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
Cinebench - R15
343 cb
596 cb +73,76%
Cinebench - R20
714 pts
1203 pts +68,49%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
3164 pts +106,26%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
860 pts +12,57%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
6.78 cb +84,74%
Cinebench - 2003
2107 cb
3290 cb +56,15%
3DMark Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
1236 marks +132,77%
3DMark11 Physics
4794 points
8906 points +85,77%
3DMark 1 Core
364 points
453 points +24,45%
3DMark 2 Cores
453 points
718 points +58,50%
3DMark 4 Cores
461 points
1358 points +194,58%
3DMark 8 Cores
462 points
1367 points +195,89%
3DMark 16 Cores
463 points
1370 points +195,90%
3DMark Max Cores
452 points
1356 points +200,00%
PassMark Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
PassMark Multi
1211 points
4113 points +239,64%
PassMark Single
1234 points
1701 points +37,84%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
1277.0 points +163,84%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
340.0 points +34,92%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
7-Zip
13467 mips
23798 mips +76,71%
PCMark Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
PCMark Vantage
17337 marks
30383 marks +75,25%
PCMark04
+9,13% 17169 marks
15733 marks
PCMark10
3681 marks
4229 marks +14,89%
PCMark10 Express
5264 marks
5508 marks +4,64%
PCMark10 Extended
3999 marks
4911 marks +22,81%
PCMark 7
5789 marks
6681 marks +15,41%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
SuperPi - 1M
+12,08% 7.20 s
8.07 s
SuperPi - 32M
461.67 s
430.23 s +7,31%
wPrime Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
wPrime - 1024m
390.82 s
230.48 s +69,57%
wPrime - 32m
11.75 s
7.19 s +63,42%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
240.27 s +190,34%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
2.95 s +176,95%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
718.02 s +178,04%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
43.006 s +71,51%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
635.353 s +69,91%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
33.230 s +92,87%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
809.976 s +66,19%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
15.427 fps +91,33%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
3.64 fps +83,84%
PiFast Core 2 Duo E8400 Core i5-2500
PiFast
+6,74% 14.99 s
16.00 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E8400
и
Core i5-2500

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.

Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.

Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-2500, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-2500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-2500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Core i5-2500
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.

Обсуждение Core 2 Duo E8400 и Core i5-2500

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.